Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6029/25
Номер провадження 2/711/138/26
05 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивача Ястремської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні 05.02.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
У відповідності до п.4 ч.5 цієї статті, у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України
Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати місце проживання чи перебування позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності та номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Так згідно ч.ч .2-4 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ЦПК України,-
постановив:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ястремська Алла Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 09.30 год. 26.02.2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик