справа № 691/1722/25
провадження №3/691/73/26
12 лютого 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв. прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 , між ними виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474523 від 09.12.2025, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 21.11.2025 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 ; рапортом ПОГ ВП № 1 Полтавець А.В. від 21.11.2025, про надходження повідомлення зі служби 102 про побиття ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.11.2025 близько 13 год. до неї став писати ОСОБА_1 , що прийде до неї, а близько 17 год. 50 хв. до неї зателефонували зі служби таксі про доставку замовлення, на що вона відмовилася його приймати. Близько 18.20 год. прийшов ОСОБА_1 з букетом квітів та намагався з нею поговорити, однак вона відмовилася, не пускала його в приміщення будинку, але він почав бити по дверях, у наслідок чого вилетіла шибка. Зайшов у веранду, став погрожувати, схопив її за волосся, бив букетом по голові. Вона стала кричати, що викличе працівників поліції і він пішов у невідомому напрямку, сказавши, що вона сьогодні спати не буде.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога