про відкриття провадження №2/751/1213/26 у справі № 751/781/26
10 лютого 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.
розглянувши в порядку прийняття, позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, офіс 520), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, (місцезнаходження: 01135, місто Київ, вул. Златоусівська, буд. 55, офіс 61, 62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів,
26.01.2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Переверзєва О.О. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А.; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів.
27.012.2026 року ухвалою Новозаводського районног суду міста Чернігова задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №63107263, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. №813 від 15.09.2020 року, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз'яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.
Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №813 від 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» коштів за кредитним договором №200409-15971-1 від 09.04.2020 року в розмірі 12 020,00 грн.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача докази.
Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, офіс 520), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, (місцезнаходження: 01135, місто Київ, вул. Златоусівська, буд. 55, офіс 61, 62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №813 від 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 41146462), грошових коштів за кредитним договором №200409-15971-1 від 09.04.2020 року в розмірі 12 020,00 грн.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неможливості надання вказаних документів, в установлені строки повідомити суд про причини, що унеможливлюють або утруднюють їх надання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити третім особам, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п'яти днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам.
Суддя:О.Г. Деркач