Провадження № 11-кп/803/1123/26 Справа № 171/2995/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
11 лютого 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 датована 20.01.2026 р.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі, поміж іншого в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України обвинуваченим ОСОБА_3 не було дотримано.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він є обвинуваченим по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22024050000003652 від 28.12.2024, за ст. 111-2 КК України. Вказує, що він не згоден з висновками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження йому строку тримання під вартою, проте не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується, дату судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи яке, на його думку, рішення суд апеляційної інстанції необхідно ухвалити, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя