г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5848/25
Номер провадження 3/213/28/26
11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 506981 від 08.11.2025 ОСОБА_1 08 листопада 2025 року приблизно о 10:40 год. по пр. Південний, 16 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу керував транспортним марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування ТЗ постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2025, чим порушив п. 2.1а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Фіксація правопорушення здійснювалась на бодікамери 475832, 475179.
В судове засідання призначене на 03.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки не повідомив. До початку судового засідання, призначеного на 17.12.2025, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи до розгляду в апеляційному суді Дніпропетровської області справи №214/6702/25 стосовно нього за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Встановлено, що на підтвердження факту повторності вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів протоколу додано постанову лейтенанта поліції Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг серії ЕНА №5945435 від 16.10.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП за фактом того, що 16.10.2025 о 00:10 по вул. Ільфа і Петрова в м. Кривий Ріг останній керував ТЗ будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, з 01.09.2025 по 02.12.2025, за ч.4 ст. 121 КУпАП, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2025 у справі №214/6702/25. При цьому, як видно з Єдиного реєстру судових рішень постанова Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2025, як вказує інспектор полку патрульної поліції в даному протоколі ЕПР1 № 506981 від 08.11.2025, не виносилась.
З Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про наявність постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2026 року у справі №214/6702/25, якою задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 та скасована постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2025 (дата набрання законної сили 01.09.2025) у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Стаття 126 КУпАП не є такою, за якою стягнення може бути накладено в інші строки передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі, оскільки на час розгляду даного протоколу, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя С.М. Хмельова