справа № 381/4749/25
провадження № 22-ц/824/7241/2026
11 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про скасування обтяження нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року в складі судді Осаулової Н.А.,
встановив:
Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
В задоволенні іншої частини вимог заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
19.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.О. на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про скасування обтяження нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук