справа 295/648/26
11 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (далі - ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф») за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути із останнього на користь позивача заборгованість за договором № 1071004 від 22 вересня 2020 року в загальній сумі 11 976,02 грн.
Разом із тим, оглянувши матеріали зазначеної заяви, суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, на виконання зазначеної вимоги процесуального законодавства ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» долучило скріншот відповідно до якого позовну заяву із усіма доданими до неї документами скеровано представником позивача на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року по справі № 761/9285/17 виснувано, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, позивачеві слід надати у розпорядження суду належні докази надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення поштового відправлення разом з розрахунковим документом.
Окремо суд акцентує увагу ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» на тому, що таке надсилання позивачеві слід здійснювати за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький