30 січня 2026 року № 320/5715/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду 07 лютого 2025 року адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення арешту №1647/3 від 09.11.2012, щодо арешту майна ОСОБА_1 .
Зобов'язано Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області вчинити дії щодо зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови про накладення арешту №1647/3 від 09.11.2012, яка прийнята ВДВС Бучанського МУЮ.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.
Київським окружним адміністративним судом 18.06.2025 видано виконавчі листи, які отримані Позивачем 27.03.2025.
До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчих листах №320/5715/22, а саме Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області замінити на правонаступника - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За результатами автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Лиска І.Г. та передано на розгляд останньому.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 продовжено до 05.11.2025 року.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, судом встановлено таке.
Згідно з приписами частини 1 статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що у рамках вказаних виконавчих листів №320/5715/22 боржником зазначено Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначена юридична особа припинена (додаток №2).
Правонаступником цієї юридичної особи відповідно до наказу Міністерства юстиції України № документа 687/5 від 20.02.2023 року є Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ).
Враховуючи викладене, оскільки повноваження та функції Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області нормативним актом передані Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчих листах, а саме Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області слід замінити на Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а відтак заява позивача про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -
Заяву представника Позивача про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі № 320/5715/22 Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області його правонаступником, а саме -Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Копію ухвали видати (надіслати) особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.