12 лютого 2026 рокуСправа №160/18463/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ТОВ «Завод «Світондейл» про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/18463/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/18463/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» (вул. Торговельна, буд. 2, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51901, код ЄДРПОУ 32944149) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110020/2022/6000017/1 від 09.08.2022 року.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» (вул. Торговельна, буд. 2, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51901, код ЄДРПОУ 32944149) за рахунок бюджетних асигнувань до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43971371) сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.
10.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Позивач просить виправити описку, допущену в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/18463/22, а саме замість номера рішення про коригування митної вартості товарів «№UA110020/2022/6000017/1», вказати «№UA110020/2022/600017/1».
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
При друкуванні описової, мотивувальної і абзацу 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/18463/22 через неправильне зазначення позивачем в позовних вимогах номера спірного рішення митниці , судом неправильно вказано номер рішення про коригування митної вартості товарів «UA110020/2022/6000017/1», замість «UA110020/2022/600017/1».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ТОВ «Завод «Світондейл» про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/18463/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару - задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній і абзаці 2 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/18463/22, вказавши правильно номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів «№UA110020/2022/600017/1» .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона