Справа № 686/36291/25
Провадження № 2/686/512/26
про витребування доказів
12 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача Хмелівської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі.
Представник відповідача подала клопотання щодо витребування :
у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни (вул. Соборна, буд. 19, к.10, м. Хмельницький, 29001):
- належним чином завірену копію спадкової справи №37/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- належним чином завірену копію спадкової справи №65/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):
- відомості про перетин громадянином України « ОСОБА_6 » (транслітерація з української мови) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кордону України за період з 08.11.2027 і по дату відповіді на запит, в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати:
у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 19, к. 10):
- належним чином завірену копію спадкової справи №37/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- належним чином завірену копію спадкової справи №65/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26):
- відомості про перетин громадянином України « ОСОБА_6 » (транслітерація з української мови) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , кордону України за період з 08.11.2017 і по дату відповіді на запит, в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону.
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: