Справа № 683/3850/25
2/683/383/2026
29 січня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3850/25, 2/683/383/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 4 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №04.04.2025-100002877, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. строком на 127 днів зі сплатою фіксованої незмінною процентної ставки у розмірі 1% за кожен день користування кредитом, а також неустойки у розмірі 225 грн, що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов'язання. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та неустойку.
Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, процентів, в зв'язку із чим станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 49800 грн, з яких: 15000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23250 грн заборгованість за процентами,1350 грн комісія та 7500 грн - неустойка.
Вказану заборгованість за кредитним договором №04.04.2025-100002877 від 4 квітня 2025 року в розмірі 49800 грн ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь, а також 2422,40 грн сплаченого при подачі позову судового збору.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності на підставі поданих ним письмових доказів.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У визначений судом строк відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: