Справа №: 398/7026/25
провадження №: 2/398/878/26
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
"12" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності,
встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 20 лютого 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
11 лютого 2026 року представником Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білим Олександром Петровичем, через систему “Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 20.02.2026 року та всіх інших судових засіданнях з розгляду справи № 398/7026/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через Систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення - “EasyCon» адреса електронної пошти для участі в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання обгрунтоване значною територіальною віддаленістю Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, завантаженістю, безпідставним витрачанням бюджетних коштів, що пов'язано з прибуттям до приміщення суду, безпековою ситуацією в Україні, пов'язаною з військовою агресією РФ та можливістю прийняти участь представнику у справі поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником відповідача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Провести судове засідання по справі, призначене на 20 лютого 2026 року о 11 год 00 хв, та всі інші судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення - “EasyCon», адреса електронної пошти для участі в системі: o.biliy@ks.dvs.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський