Ухвала від 10.02.2026 по справі 175/17020/25

Справа № 175/17020/25

Провадження № 2/175/3549/25

УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи встановлено необхідність витребування у Першої Краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду цивільного позову про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Першої Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - для виконання у строк до 18 березня 2026 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О. М. Войтух

Попередній документ
134018043
Наступний документ
134018045
Інформація про рішення:
№ рішення: 134018044
№ справи: 175/17020/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
17.12.2025 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТУХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Шепель Олексій Сергійович
позивач:
Фостик Борис Іванович
представник позивача:
ГУР'ЄВ ВЛАДИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ