Ухвала від 11.02.2026 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

"11" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 3218 від 09.02.2026), у справі

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

розпорядника майна - Бови Д.В.;

боржника (ТОВ «ЛКМЗ») - Подскребалін О.О.;

кредитора (Компанія “тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ») - Шкворця Я.А.;

кредитора (АТ “СЕНС БАНК») - Дем'янець Я.В.;

кредитора (АТ «Харківобленерго») - Шаповалова В.В.;

кредитора (ПрАТ «У.П.Е.К») - Ковалко Г.І.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі за текстом - ТОВ “ЛКМЗ»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., зобов'язано розпорядника подати до суду відомості про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника, провести інвентаризацію майна боржника й подати до суду матеріали інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подати звіт щодо проведеної роботи в межах процедури розпорядження майном, а також призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ “ЛКМЗ» (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 відкладалось або в ньому оголошувались перерви через необхідність розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника, що, в свою чергу, було підставою для продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

01.10.2025, ухвалою Господарського суду Харківської області, задоволено клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 22185 від 24.09.2025 року). Продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на три місяці до 10.01.2026 року.

17.12.2025, ухвалою Господарського суду Харківської області, задоволено клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 28403 від 05.12.2025 року). Продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на два місяці до 10.03.2026 року. Відкладено підсумкове засідання суду на 11.02.2026 року о 12:30.

09.02.2026 до суду від арбітражного керуючого, розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 3218). Заявник стверджує, що рішенням загальних зборів ТОВ «Лозівський ковальсько - механічний завод», що було оформлено протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ «Лозівський ковальсько - механічний завод» № 3 від 09.02.2026, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном на півтора місяці.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

В якості додатку до клопотання арбітражним керуючим представлено протокол зборів кредиторів № 3 від 09.02.2026, яким вирішено продовжити процедуру розпорядження майном на півтора місяці. З цього протоколу вбачається, що на запитання представника АТ «Харківенергозбут»: «Яке бачення керівника ТОВ «ЛКМЗ» яку із процедур він розглядає як пріоритетну для товариства?», керівник ТОВ «ЛКМЗ» зазначив, що зважаючи на потребу у послугах товариства станом на даний час, пріоритетною процедурою для ТОВ «ЛКМЗ» є санація. При цьому, станом на момент проведення відповідного засідання зборів кредиторів план санації ще не підготовлено.

Беручи до уваги прийнятого зборами кредиторів рішення про продовження процедури розпорядження майном на півтора місяці з підстав необхідності подальшої розробки плану санації, враховуючи вимоги ч. 1 -3 ст. 49 КУзПБ, а також на підставі поданого арбітражним керуючим, розпорядником майна Бова Д.В. відповідного клопотання про продовження строку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Бова Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 3218 від 09.02.2026), а отже про продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на півтора місяці до 24.04.2026 року.

При цьому, суд звертає увагу арбітражного керуючого Бови Д.В., що ухвалою суду від 17.12.2025 задоволено заяву кредитора АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» про зміну найменування (вх. № 28873 від 10.12.2025 року та вх. № 28991 від 11.12.2025 року). Змінено найменування кредитора з Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (код ЄДРПОУ: 34576883) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НЕКСЕНТ БАНК» (01024, місто Київ, вул.Шовковична, будинок 42-44; код ЄДРПОУ: 34576883). Зобов'язано розпорядника майна врахувати відповідні зміни щодо найменування кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого реєстру вимог кредиторів, що є додатком до клопотання (вх. № 3218 від 09.02.2026) розпорядника майна, останнім не враховані відповідні зміни, у зв'язку із цим суд повторно зобов'язує розпорядника майна врахувати зміни щодо найменування кредитора в реєстрі вимог кредиторів, а саме: зміни найменування кредитора з Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на Акціонерне товариство «НЕКСЕНТ БАНК».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 52, 232-236 ГПК України та ст. 49 КУзПБ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 3218 від 09.02.2026) - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на півтора місяці до 24.04.2026 року.

3. Повторно зобов'язати розпорядника майна врахувати зміни щодо найменування кредитора в реєстрі вимог кредиторів, а саме: зміни найменування кредитора з Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на Акціонерне товариство «НЕКСЕНТ БАНК».

4. Відкласти підсумкове засідання суду на 08.04.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №105.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2026

Суддя Новікова Н.А.