майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
09 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1568/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» (м.Київ);
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (м.Житомир);
про стягнення 1 692 000,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Державне підприємство Міністерства оборони України “АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" про стягнення 1 692 000,00грн, з яких: 869500,00грн пені та 822 500,00грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з поставки товару згідно з державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №24-851-VDK-25 від 27.08.2025.
Ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.03.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2026 р. об 11:00.
Представники сторін в судове засідання 09.02.2026 не з'явилися, проте належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками.
09.02.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання про розгляд судового засідання без участі уповноваженого представника, через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні в Господарському суді міста Києва.
Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1568/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "09" березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2,3- сторонам через "Електронний суд".