79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" лютого 2026 р. Справа №909/148/18
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву представника скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.02.2026 (вх. № 01-04/1181/26 від 09.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 909/148/18
за позовом EXIMGROUP LTD
до відповідача ТОВ "Буковель"
про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову) складає 1 753 327,30 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 у справі №909/148/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.01.2026 (вх. № 01-05/3795/25 від 16.01.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 10.12.2025 у справі №909/148/18 та призначено розгляд справи на 24.02.2026.
09.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від ghtlcnfdybrf скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Шаманського П.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 об 12:00 год. у справі № 909/148/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (vdvs.if@ifminjust.gov.ua).
Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне звернути увагу скаржника на таке:
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Разом з тим до заяви долучено довіреність від 05.02.2026 на право представляти інтереси Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та посадову інструкцію державного службовця, яка не містить окремого положення щодо представництва інтересів зазначеного органу в суді апеляційної інстанції Шаманським П. С. в порядку самопредставництва.
Однак, слід зазначити, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.
Оскількиу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Шаманським П. С. без належних повноважень, суд залишає таке без розгляду.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника скаржника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Шаманського П.С. від 08.02.2026 (вх. № 01-04/1181/26 від 09.02.2026) залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.