Ухвала від 11.02.2026 по справі 991/5986/22

Справа № 991/5986/22

Провадження 1-кп/991/73/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №52022000000000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022. Судове засідання призначено на 12.02.2026, у якому заплановано допит свідків сторони захисту.

Також колегією суддів з учасниками судового провадження визначено дати наступних судових засідань на 10.03.2026 о 12:00, 31.03.2026 о 08:30, 07.04.2026 о 12:00, 09.04.2026 о 10:00, 23.04.2026 о 12:00.

До початку судового засідання 10.02.2026 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції зі Львівським апеляційним судом.

Обґрунтовує клопотання тим, що фактично проживає та працює у м.Львові, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду; діючим на території України правовим режимом воєнного стану.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд виходить з того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, обвинувачений.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Наразі у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. знаходиться на значній відстані від суду. Для його участі у судовому засіданні останньому необхідно буде прибути у м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.

Наразі у цьому кримінальному провадженні триває судовий розгляд, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Наступне судове засідання призначено на 12.02.2026. Також визначено та узгоджено зі сторонами кримінального провадження резервні дати судових засідань, зокрема на 10.03.2026 о 12:00, 31.03.2026 о 08:30, 07.04.2026 о 12:00, 09.04.2026 о 10:00, 23.04.2026 о 12:00 по кілька годин на день, виходячи із процесуальної зайнятості членів колегії.

Вказані обставини у сукупності із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого, свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Львові за участю обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість обвинуваченому ОСОБА_4 безперешкодно брати у них участь у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Львівському апеляційному суді, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022, призначені на 12.02.2026 о 10:00, 10.03.2026 о 12:00, 31.03.2026 о 08:30, 07.04.2026 о 12:00, 09.04.2026 о 10:00, 23.04.2026 о 12:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) зі Львівським апеляційним судом.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
134015645
Наступний документ
134015647
Інформація про рішення:
№ рішення: 134015646
№ справи: 991/5986/22
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 29.11.2022
Розклад засідань:
05.12.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2022 16:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.02.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 09:30 Вищий антикорупційний суд
16.03.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.03.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2023 13:15 Вищий антикорупційний суд
07.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.04.2023 12:45 Вищий антикорупційний суд
23.05.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.06.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.08.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
19.09.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
24.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.03.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
30.04.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.05.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.06.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.07.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.07.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
08.10.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.01.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.02.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.03.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
18.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.04.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
15.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.12.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.01.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
адвокат:
Сидоренко Вадим Анатолійович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Грішкова Людмила Миколаївна
Денисов Денис Валерійович
Камєнєва Юлія Анатоліївна
Павлич Олександр Васильович
Халаменда Володимир Пилипович
захисник:
Бачук Богдан Ярославович
Герасько Максим Григорович
Голуб Григорій Степанович
Кайло Іван Юрійович
Марусяк Володимир Ярославович
Ткаченко Юрій Борисович
Якимчук Михайло Миколайович
заявник:
Кашин Віктор Анатолійович
інша особа:
ДП "Інформаційні судові системи"
обвинувачений:
Єгоров Володимир Сергійович
Краснопортко Руслан Михайлович
Олійник Володимир Володимирович
потерпілий:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
представник потерпілого:
Пітков Ігор Леонідович
прокурор:
Посвистак Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОЙСАК С М
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ