СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/29782/25
пр. № 3/759/212/26
11 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
На розгляді суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
09.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 759/31561/25 про скасування постанови серії ЕНА № 4694226 від 10.05.2025 року, посилаючись на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки вирішення справи про скасування постанови має вирішальне значення для встановлення складу адміністративного правопорушення у цьому провадженні, продовження розгляду без вирішення пов'язаної справи може призвести до ухвалення взаємовиключних судових рішень, що суперечить принципу правової визначеності та порушує право особи на справедливий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульований положеннями ч.4 ст.277 КУпАП, що передбачають зупинення строків розгляду справ тільки у справах про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією (у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравець