Справа № 569/28521/25
11 лютого 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.01.2026 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишалася без руху.
На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та долучено уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.01.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме . надати Рівненському міському суду додаткові дані стосовно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (дату народження, РНОКПП або паспортні дані, адресу електронної пошти, тощо).
Ухвалою суду, яка була отримана позивачем за адресою електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 27.01.2026, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків заяви. Оскільки ухвала суду станом на 11.02.2026 року не виконана, то ухвала суду в частині вимог щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вважається неподаною і повертається разом з додатками позивачу. При цьому роз'яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - визнати неподаною і повернути позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Залишити в суді на розгляді вимогу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йом у відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас