Справа № 541/4012/25
Провадження № 2/525/83/2026
10.02.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідачів адвоката Смірнова С.І.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, літньої кухні, гаража та земельної ділянки у спільному сумісному майні,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
30.12.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді. У клопотанні позивач посилається на те, що у разі погодження відповідачами умов проєкту мирової угоди, який доданий до клопотання, спір між сторонами буде врегульований.
У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про врегулювання спору за участі судді з метою розгляду запропонованої ним мирової угоди.
Відповідачі та їх представник своєї згоди на врегулювання спору за участю судді не надали, категорично заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Ураховуючи те, що відповідачі заперечують проти врегулювання спору за участю судді, тобто відсутня спільна згода всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, тому у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол