Справа № 373/373/26
11 лютого 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Рух справи в суді.
Відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, скеровані до суду матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останньої за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 51 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду складені відносно однієї особи - ОСОБА_1 .
Постановою від 11.02.2026 на підставі ч. 2 статті 36 КУпАП, об'єднано справу № 373/373/26 в одне провадження із адміністративними справами 373/374/26, 373/375/26, 373/376/26, 373/377/26, 373/379/26, 373/380/26, 373/381/26, 373/382/26, 373/383/26, 373/384/26, 373/385/26, 373/387/26, 373/389/26, 373/390/26, 373/391/26, 373/392/26, 373/393/26, 373/395/26 присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 373/373/26 (провадження № 3/373/174/26).
Виклад обставин справи.
У протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, йдеться про вчинення нею тотожних за замістом діянь - дрібного викрадення чужого майна.
Вказані діяння кваліфіковані за двома частинами норми ст. 51 КУпАП виходячи з вартості викраденого майна, на момент вчинення кожного правопорушення.
Щодо фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855922 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 26.12.2025 о 13:03 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96 продуктів харчування на суму 234,95 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855939 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 15.01.2026 о 15:25 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького 96, продуктів харчування на суму 519,56 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855926 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 12.01.2026 о 14:46 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького 96, продуктів харчування на суму 820,48 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855923 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 21.12.2025 о 12:00 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 541,82 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855922 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 26.12.2025 о 13:03 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96 продуктів харчування на суму 234,95 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855938 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 20.12.2025 о 13:02 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 288,05 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855927 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 03.01.2026 о 12:03 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 597,96 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855921 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 18.12.2025 о 10:59 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 614,10 грн.
Вартість викраденого майна в кожному випадку не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
В підтвердження обставин викладених у протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суду надано рапорти інспекторів ВП №1 Бориспільського РУП, протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення працівників ТОВ «ФОРА», довідки про вартість викрадених товарів, а також СД диск із записами камер спостереження розташованих в магазині «Фора», на яких містяться відеозаписи із фіксацією вчинення ОСОБА_1 крадіжок продуктів харчування.
Щодо фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855957 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 05.02.2026 о 12:50 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1367,86 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855958 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 26.01.2026 о 15:42 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 944,47 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855931 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 30.12.2025 о 15:05 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 970,75 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855930 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 31.12.2025 о 11:44 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1840,71 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 856273 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 24.01.2026 о 14:39 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1296,32 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 856272 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 21.01.2026 о 15:50 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1184,85 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855959 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 27.12.2025 о 11:40 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1045,14 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855936 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 25.12.2025 о 13:40 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 849,90 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 8559535 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 03.02.2026 о 15:25 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 993,16 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855924 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 15.01.2026 о 14:46 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1151,92 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 856335 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 17.01.2026 о 11:30 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1275,35 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 856334 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 19.01.2026 о 12:51 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1140,14 грн.
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 856333 від 11.02.2026 зафіксовано факт викрадення ОСОБА_1 11.01.2026 о 12:24 у магазині «Фора» який знаходиться за адресою: м. Переслав, вул. Б. Хмельницького, 96, продуктів харчування на суму 1152,60 грн.
Вартість викраденого майна в кожному випадку становить від 0,5 до 2 неоподаткований мінімум доходів громадян.
В підтвердження обставин викладених у протоколах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, суду надано рапорти інспекторів ВП №1 Бориспільського РУП, протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення працівників ТОВ «ФОРА», довідки про вартість викрадених товарів, а також СД диск із записами камер спостереження розташованих в магазині «Фора», на яких містяться відеозаписи із фіксацією вчинення ОСОБА_1 крадіжок продуктів харчування.
Докази які додані до протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, судом визнані належними та допустимими а їх сукупність такою, що підтверджують факти та обставини викладені а протоколах підтверджують про вчинення адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що перебуває у складному матеріальному стані, оскільки її син, після ускладнення цукрового діабету, на який він хворіє, переніс інсульт та у нього паралізована ліва сторона. Син перебуває вдома та знаходиться на її утриманні. Інших родичів у неї немає. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, однак цієї пенсії їй не вистачає. Тому, щоб прогодувати сина, який не може їй допомогти внаслідок паралічу, вона від безвихідності почала красти в магазині продукти харчування. Вказала, що їй шкода, що вона заподіяла шкоду магазину, однак те що у віці 80 років, їй довелось ставати крадійкою відбулось виключно від безвихідності та відчаю/
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 51 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 були внесені зміни до КУпАП, та викладено статтю 51 цього кодексу в новій редакції, відповідно до якої:
Частина 1 статті 51 КУпАП закріплює, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, є таким, якщо на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Частина 2 статті 51 КУпАП закріплює, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, є таким, якщо на момент вчинення правопорушення становить від 0.5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу 20 Податкового кодексу України встановлений неоподаткований мінімум доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та у 2026 році становить 1664,00 гривні.
Висновки суду.
Стосовно наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то факт і обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855922 від 11.02.2026; ВАД № 855939 від 11.02.2026, ВАД № 855926 від 11.02.2026; ВАД № 855923 від 11.02.2026; ВАД № 855922 від 11.02.2026; ВАД № 855938 від 11.02.2026; ВАД № 855927 від 11.02.2026; ВАД № 855921 від 11.02.2026 суд вважає доведеними.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП чуд вважає вірною оскільки вартість викраденого майна, в кожному випадку, не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, та приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного у ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є підставою для визнання її винуватою у вчиненні цих діянь та притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Стосовно наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то факт і обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 855957 від 11.02.2026; ВАД № 855958 від 11.02.2026; ВАД № 855931 від 11.02.2026; ВАД № 855930 від 11.02.2026; ВАД № 856273 від 11.02.2026; ВАД № 856272 від 11.02.2026; ВАД № 855959 від 11.02.2026; ВАД № 855936 від 11.02.2026; ВАД № 8559535 від 11.02.2026; ВАД № 855924 від 11.02.2026; ВАД № 856335 від 11.02.2026; ВАД № 856334 від 11.02.2026; ВАД № 856333 від 11.02.2026.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП суд вважає вірною, оскільки вартість викраденого майна в кожному випадку становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного у ч. 2 ст. 51 КУпАП, що є підставою для визнання її винуватою у вчиненні цих діянь та притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше.
Обставинами, яка пом'якшують, відповідальність ОСОБА_1 , в силу ст. 34 КУпАП судом визнаються:
1.Вчинення правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин - хвороба та параліч сина, який проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
2.Вік ОСОБА_1 - 80 років, та те що вона є пенсіонером за віком.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає з урахуванням статті 36 КУпАП, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за більш тяжке адміністративне правопорушення, яке передбачене санкцією ст. 51 КУпАП у виді штрафу, встановленому санкцією вказаної статті, що буде справедливим і необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.
Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,51,279-280,283-285,289 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935,00 грн (дев'ятсот тридцять п'ять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 65 (шістдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1105,00 грн (одна тисяча сто п'ять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн (одна тисяча сто дев'яносто) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040,00 грн (дві тисячі сорок) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 140 ( сто сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2380,00 грн (дві тисячі триста вісімдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 160 (сто шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2720,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3060,00 грн (три тисячі шістдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 190 (сто дев'яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3230,00 грн (три тисячі двісті тридцять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн (отри тисячі чотириста) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 210 (двісті десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3570,00 грн (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740,00 грн (три тисячі сімсот сорок) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910,00 грн (три тисячі дев'ятсот десять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 240 (двісті сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4080,00 грн (чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4420,00 грн (чотири тисячі чотириста двадцять) грн 00 коп.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 270 (двісті сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590,00 грн (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн 00 коп.
З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визначити у виді штрафу у розмірі 270 (двісті сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590,00 грн (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн 00 коп.
Реквізити для сплати штрафу : Отримувач: ГУК у Київській обл. Переяслав міс. 21081100; Код ЄДРПОУ- 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) РахунокUA 258999980313080106000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СУДДЯ І.О. Опанасюк