05.02.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9124/25
Провадження № 2/644/279/26
05 лютого 2026 року Індустріального районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики
установив:
Представник позивача - адвокат Овсяник С.А., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1264251 від 02.06.2025, звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49 029 доларів США, з яких: 10 000 доларів США - сума позики, 36 500 доларів США - сума пені за період з 15.09.2024 по 15.09.2025, 2 529 доларів США - сума 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України за період з 11.04.2017 по 15.09.2025 та понесені судові витрати.
01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Стець М.Л., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1119357 від 21.02.2023, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Одночасно з відзивом подано клопотання про призначені у справі судової почеркознавчої експертизи договору позики від 13.02.2017.
Крім того представником відповідача - адвокатом Стець М.Л. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним договір позики від 13.02.2017 на суму 10 000 доларів США (оформлений в т.ч. борговою розпискою від 13.02.2017 на суму 10 000 доларів США).
Позивач, його представник - адвокат Овсяник С.А. в підготовче судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» за вх. № 45138/25 від представника позивача - адвоката Овсяника С.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 ; позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 16 березня 2026 року на 13 год 30 хв.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10.02.2026.
Суддя: В.О. Попова