Постанова від 09.02.2026 по справі 636/11214/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/11214/25 Провадження№ 3/636/5236/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 лютого 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

25 грудня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області постановив рішення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка у вступній частині частині, а саме не правильно вказаний орган, що скерував до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 25 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Викласти вступну частину постанови в наступній редакції: «25 грудня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Служби Безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Данилівка Харківської області, перебуваючої на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП», в іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Попередній документ
134005500
Наступний документ
134005502
Інформація про рішення:
№ рішення: 134005501
№ справи: 636/11214/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: Порушення законодавства про державну таємницю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мачула Тетяна Вікторівна