Справа №635/4969/25
Провадження по справі 1-кс/635/218/2026
12 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000621 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000621 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до всіх амбулаторних карт та медичної документації всіх наявних історій хвороб, оригінали рентген знімків, комп'ютерної томографії (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025221160000621 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2025 о 15 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_2 по дорозі зі сторони вул. Дружби, на перехресті з вул. Маяковського с. Високий водій автомобіля ЗАЗ 110207 р.н НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок чого пасажирці вказаного авто - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження та її було доставлено до лікарні.
Так, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 23.06.2025 близько 10 год. ранку зустрілась зі своїм другом ОСОБА_7 , з яким познайомилась близько 1 місяця назад до події через соціальний месенджер «Фейсбук», у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, на двох вжили спиртні напої, а саме пляшку пива ємкістю 2 л, та далі поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на авто Артура марки Таврія синього кольору. В магазині придбали додатково на кожного по 0,5 л пива та Артур собі придбав окремо ще 1 пляшку пива ємкістю 2 л. Біля магазину вжили куплені спиртні напої та потім поїхали до місцевого ставка на вищезазначеному авто, де пробули близько 10 хвилин. Далі, потерпіла повідомила ОСОБА_8 , що збирається йти додому, але останній наполіг на тому, щоб підвезти на своєму авто до її місця мешкання, на що потерпіла погодилась. Рухаючись зі сторони вул. Трудова, с. Високий по вул. Дружби, намагаючись повернути на вул. Маяковського, здійснив з'їзд з проїзної частини на праве узбіччя, що по напрямку руху авто, та здійснив наїзд на електроопору. За кермом постійно перебував ОСОБА_8 . Після наїзду, потерпіла втратила свідомість та прокинулась вже у лікарні в м. Харків.
Поряд з цим встановлено, що 23.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Також було встановлено, що згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12579 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезгаданому медичному закладі, в період з 23.06.2025 до 03.07.2025.
04.07.2025 була призначена судово-медична експертиза відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
11.07.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта №12-14/68-НВ/25, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням. За ступенем тяжкості даний перелом відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я строком понад 3 тижні (більше як 21 день) (п.п. 2.2.1.в), 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень» Наказ №6 від 17.01.1995).
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всіх наявних історій хвороб з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Окрім того, інформація, яка наявна у вказаних історіях хвороб ОСОБА_6 буде мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та отримати їх у будь-який інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ до наявної медичної документації, не представляється можливим.
Без проведення тимчасового доступу до речей та документів не являється можливим дослідити інформацію, наявну в медичних документах установи охорони здоров'я, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить таємницю, розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті в законний спосіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що медична документація з приводу проходження лікування ОСОБА_6 , а саме - її історії хвороб, оригінали рентген знімків, комп'ютерної томографії (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ), які знаходяться та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Слідчий та прокурор надали заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000621 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , здійснити тимчасовий доступ до всіх амбулаторних карт та медичної документації всіх наявних історій хвороб, оригіналів рентген знімків, комп'ютерної томографії (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1