Справа № 392/155/26
Провадження № 2/392/871/26
11 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено на 14:45 годину 02 березня 2026 року.
10 лютого 2026 року від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката Артемова А.О. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На обґрунтування клопотання зазначив, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу та результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, ознайомлений, та його місце роботи знаходиться в м. Дніпро.
Вивчивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Згідно статтею 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки, представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України,
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 392/155/26, призначене на 02 березня 2026 року о 14:45 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Артемова Артема Олексійовича з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС Артемову Артему Олексійовичу, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС .
Роз'яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кратко