апеляційне провадження №22-ц/824/2389/2026
справа №760/26071/23
10 лютого 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписною адвокатом Вовченко Світланою Михайлівною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які також діють в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 вересня 2025 рокуад ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписною адвокатом Вовченко Світланою Михайлівною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова