Справа №756/2588/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1190/2026 Доповідач: ОСОБА_2
29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 84 КК України звільненого від відбування покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
- за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2017 року в частині конфіскації майна постановлено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2024 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 КК України скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 318 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 318 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов'язковою. Апеляційним судом до обвинуваченого було застосовано привід ухвалою від 16.04.2025 року. Однак, за результатами проведених заходів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не вдалося.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі. Заслухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обвинувачений не з'являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місцезнаходження невідоме, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4