Справа № 167/1341/25
Номер провадження 2/167/119/26
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розгляд якої ухвалою головуючої судді від 16.12.2025 року призначено до судового розгляду по суті (ас 123-125).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
В позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (ас 15).
Судове повідомлення, повторно надіслане відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 152).
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом повторного розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.
Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд
Розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 08 год 30 хв 09.03.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1.
В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті судової влади України.
Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 10.02.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.