Ухвала від 10.02.2026 по справі 167/1424/25

Справа № 167/1424/25

Номер провадження 1-кп/167/45/26

УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, у кримінальному провадженні № 12025030590000274 від 20.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, у кримінальному провадженні № 12025030590000274 від 20.04.2025 року.

04.02.2026 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала суду клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні 12.02.2026 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв або з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання 12.02.2026 року у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, у кримінальному провадженні № 12025030590000274 від 20.04.2025 року - проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
133994985
Наступний документ
133994987
Інформація про рішення:
№ рішення: 133994986
№ справи: 167/1424/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області Пасічника Д.Р., затверджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області Морозом Д.В. про застосування примусових заходів
Розклад засідань:
20.01.2026 12:50 Рожищенський районний суд Волинської області
05.02.2026 16:00 Рожищенський районний суд Волинської області
12.02.2026 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
18.03.2026 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
24.03.2026 16:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.06.2026 08:20 Волинський апеляційний суд