Справа № 157/764/20
Провадження №6/157/1/26
10 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») Шкапенко О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 157/764/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вимог зазначає, що 17 листопада 2020 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області було повністю задоволено вимоги АТ «Акцент-Банк», ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 9 січня 2009 року, що утворилась станом на 7 червня 2020 року, у розмірі 22 545 грн 88 коп, та судові витрати у розмірі 2 102 грн. На підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та про стягнення судового збору. Цей виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату. З довідки Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області вбачається, що було встановлено факт втрати виконавчого листа № 157/764/20, виданого 15 березня 2021 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 24 647 грн 88 коп. Таким чином строк пред'явлення виконавчих листів до виконання минув відповідно 18.12.2023 року. Однак, з березня 2020 року на території України постійно впроваджувались карантинні заходи у зв'язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-2019, а 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення Російської Федерації на суверенну територію України, яке відбувається і в даний час. У зв'язку із зазначеним співробітники банку постійно перебували спочатку на карантинах чи в лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі роботи і не мали змоги вчасно та повноцінно виконувати свої посадові обов'язки. Вважає зазначені причини поважними і просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Суд встановив, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року повністю задоволено позов АТ «Акцент-Банк», ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору від 9 січня 2009 року, що утворилась станом на 7 червня 2020 року, в розмірі 22 545 грн 88 коп, з яких 11 997 грн 58 коп - заборгованість по кредиту, 10 548 грн 30 коп - заборгованість по відсотках, а також судові витрати у розмірі 2 102 грн.
На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 року, Камінь-Каширським районним судом Волинської області 15 березня 2021 року за заявою представника позивача Шкапенко О.В. від 07 березня 2021 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 9 січня 2009 року у розмірі 22 545 грн 88 коп та судових витрат у розмірі 2 102 грн.
Виконавчий лист був надісланий 16 березня 2021 року позивачу АТ «Акцент Банк» та ним отриманий, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З довідки про втрату документів за підписом керівника направлення стягнення проблемної заборгованості АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. від 22 листопада 2025 року вбачається, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» було втрачено виконавчий лист про примусове виконання рішення від 18 грудня 2020 року по справі № 157/764/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк», що виданий 15 березня 2021 року та до виконання не направлявся.
З повідомлення начальника Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27 грудня 2023 року № 22.5-21/21376 вбачається, що у відділі не перебуває та не надходив для примусового виконання виконавчий лист Камінь-Каширського районного суду Волинської області по справі № 157/764/20, виданий 15 березня 2021 року про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк».
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно з правовою позицією, наведеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Враховуючи вищезазначені наведені представником заявника обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що виконавчий документ було втрачено.
Доказів, які б підтверджували, що вказаний виконавчий лист на теперішній час перебуває на виконанні, немає.
Чинне законодавство України не містить переліку підстав, які можна вважати поважними для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як на поважність причин пропуску строку пред'явлення до виконання виданого 15 березня 2021 року виконавчого листа у справі №157/764/20. представник заявника посилається на те, що з березня 2020 року на території України постійно впроваджувались карантинні заходи у зв'язку з розповсюдженням коронавірусу СОVID-2019, а 24.02.2022 відбулося військове вторгнення російської федерації на територію України, яке триває на по цей час, а тому співробітники банку постійно перебували спочатку на карантині чи у лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі роботи і не мали змоги вчасно та повноцінно виконувати свої посадові обов'язки, та ці негативні обставини у сукупності і стали причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи, що такі зазначені представником заявника обставини пов'язані з хворобами працівників банку, військовими діями, запровадженням воєнного стану на території України, а у подальшому також з втратою виконавчого листа, тобто є об'єктивно непереборними, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення цього строку та для видачі дубліката зазначеного виконавчого документа.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 157/764/20, виданого на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору від 9 січня 2009 року, що утворилась станом на 7 червня 2020 року, в розмірі 22 545 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн 88 коп., з яких 11 997 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн 58 коп - заборгованість по кредиту, 10 548 (десять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн 30 коп - заборгованість по відсотках, а також судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Видати дублікат виконавчого листа № 157/764/20 на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору від 9 січня 2009 року, що утворилась станом на 7 червня 2020 року, в розмірі 22 545 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн 88 коп, з яких 11 997 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн 58 коп - заборгованість по кредиту, 10 548 (десять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн 30 коп - заборгованість по відсотках, а також судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: О.В. Антонюк