11 лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 520/25997/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Катунова В.В.,
Суддів Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року по справі № 520/25997/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НЕРТУС»
до Львівської митниці Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НЕРТУС» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Львівською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36336 грн. 00 коп.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" Львівською митницею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.01.2026 року о 00:51 год.
Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 06.02.2026.
05.02.2026 від Львівської митниці надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.
На момент постановлення ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надано.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.01.2026 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року по справі № 520/25997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НЕРТУС» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.М. Ральченко