Справа № 947/33044/25
Провадження № 2-п/947/21/26
11.02.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю адвоката Ільченко К.Р.
розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ільченко Катерини Романівни про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2021р. у сумі 11563,71 грн. та судові витрати 2422,40 грн.
25.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення , із поясненнями про поважність причин неявки до судових засідань та наявність доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так за змістом заяви вбачається що сторона відповідача не встигли надати відзив по справі так як дізнались про існування справи та звернулись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи 25.11.2025 року однак вже 27.11.2025 року у справі винесено заочне рішення, а тому стороною відповідача не було можливості надати до суду відомості про повне погашення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2021р.
З боку позивача надана заява про те що дійсно відповідачем було погашена заборгованість, однак представник позивача не встиг повідомити про це суд до винесення рішення.
Суд , проаналізувавши подану заяву та обґрунтування необхідності скасування заочного рішення прийшов до висновку що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав:
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України).
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається що 25.11.2025 року від представника відповідача до суду надана заява про надання ознайомлення із матеріалами справи та повідомлено про те, що про наявність справи відповідачу стало відомо випадково. 27.11.2025 року судом винесене заочне рішення.
Також з наданих відповідачем доказів та з повідомлення представника позивача до моменту винесення рішення боржником було погашено заборгованість у повному розмірі.
Зазначені обставини , на думку суду, є підставою для скасування заочного рішення та вирішення у подальшому питання закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 286-288, 353 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2021 року.
Призначити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, із призначенням судового засідання на 10 березня 2026 року на 12:30 годин у залі судових засідань №222 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту складення та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Луняченко В. О.