справа № 380/18111/25
про поновлення провадження у справі
11 лютого 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
представника відповідача Вишнівського В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:
ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти код ЄДРПОУ 40927307, місцезнаходження: вул. Грінченка Бориса, буд. 1, м. Київ, 01001 (далі відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 15.07.2025 (протокол № 11 (83)) про виявлення академічного плагіату в захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України дисертації ОСОБА_2 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», поданій на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук.
Ухвалою від 09.09.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила загальне позовне провадження у справі. Одночасно до участі у справі залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України (далі третя особа).
Ухвалою від 24.10.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
27.10.2025 суд постановив ухвалу про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та одночасно зупинив провадження у справі №380/18111/25 до одержання результатів призначеної експертизи.
01.01.2025 Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності за результатми попереднього вивчення матеріалів повернув матеріали справи №380/18111/25 разом з клопотанням судового експерта від 23.12.2025. У клопотанні від 23.12.2025 судовий експерт Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності на виконання вимог п. 1 абз. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», абз. 4 п. 2.2, абз. 4 п. 2.1 та п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), з метою проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку просив надати у паперовому та електронному вигляді об'єкти дослідження, а саме:
1. ОСОБА_3 . Тактика лікування рецидивуючих фонових захворювань шийки матки у жінок, які не народжували.: дис. к. мед. н.: спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014- 05-23; Дніпропетровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини.
2. ОСОБА_4 . Прегравідарна підготовка і профілактика невиношування у жінок з патологією шийки матки в анамнезі : дис. к. ме н.: спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-06- 20; Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С. І. Георгієвського» МОЗ України.
3. ОСОБА_5 . Диференційований підхід до діагностики та лікування запальних захворювань шийки матки в різні періоди життя жінки : дис. к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2014-12-26; Національна медична академія післядипломної ревіти ім. П. Л. Шупика.
4. ОСОБА_6 . Оптимізація програми діагностики, лікування та профілактики фонових процесів шийки матки у молодих жінок: дис. к. мед.н.: спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2011- 04-06; Державний вищий навчальний заклад «Івано-Франківський національний медичний університет».
5. ОСОБА_7 . Патогенез, профілактика, діагностика і лікування фонових і передракових процесів шийки матки у вагітних : дис. д. пед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2010-03- 18; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
6. Нисимова И. С. Современные аспекты диагностики и лечения воспалительно дистрофических и гиперпластических процессов эндоцервикса у женщин с бесплодием : автореферат дисс. канд. мед. наук. - Москва, 2009.
7. ОСОБА_8 . Методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки // Байкальский медицинский журнал, 2009, т. 87, №4, с. 16-21.
8. ОСОБА_9 . Цитологічні та імуноцитохімічні особливості епітелію шийки матки і цервікального каналу жінок фертильного віку при вірусному та бактеріальному інфікуванні : дис. к.мед. н.: спец. 14.03.09 - Гістологія, цитологія, ембріологія: дата захисту 2007-04-19; Інститут педіатрії, акушерства та гінекології.
9. ОСОБА_10 . Цитологічна діагностика і прогнозування малігнізації епітелію шийки матки у вагітних.: дис. к. мед. н.: спец. 14.03.09 -Гістологія, цитологія, ембріологія: дата захисту 2007-04-12; Київська медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика.
10. Русакевич П. С., Фокина Н. П. Эктопии шейки матки (современное состояние проблемы). Часть 2/ Охрана материнства и детства, 2006, № 2 (8), с. 91-98.
Суд скерував клопотання експерта Міністерства юстиції України Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Катерини Мотузки від 23.12.2025 №2136/2542-4-25/5 ОСОБА_1 для виконання.
Станом на 11.02.2026 відомостей щодо виконаня позивачем клопотання експерта від 23.12.2025 матеріали справи не містять.
За таких обставин суд ініціював питання про поновлення провадження у справі.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання у якому просив вирішити питання про поновлення провадження у справі у його відсутність.
У підготовчому засіданні представник відповідача щодо поновлення провадження не заперечив.
Третя особа явку представника не забезпечила.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене вище, ураховуючи, що сторона позивача не повідомила суд про виконання клопотання експерта від 23.12.2025, суд вважає, що провадження у цій справі слід поновити зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складений 11.02.2026.
Суддя Мричко Н.І.