10 лютого 2026 року м. Київ 320/24725/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум пенсійних виплат пенсії позивачу згідно складових грошового забезпечення, зазначених в довідці від 11.04.2023 №6573.
В подальшому судом винесене рішення, яким позовні вимоги вирішено задовольнити.
Судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 03.12.2025 року за вхідним номером 73481 про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в частині неправильно зазначеного номеру і дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 24.06.2025 року у справі №320/24725/23, а саме: замінити неправильно зазначені номер і дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача у абзацах 3 і 9 описової та 2 і 3 резолютивної частини рішення з неправильних "13.04.2023 № 33/31/1-341" на правильні "11.04.2023 №6573".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.