ЄУН: 336/9695/25
Провадження №: 2-п/336/8/2026
про відмову у відкритті провадження у справі
11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заявниця ОСОБА_1 поштовим зв'язком звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить: скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі № 336/9695/25; призначити справу до нового розгляду з повідомленням сторін та наданням можливості відповідачу брати участь у засіданні ( в режимі відеоконференції).
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 зазначену заяву було передано в провадження судді Худіної О.О. 10.02.2026.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Ухвалою судді від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Також судом роз'яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі №336/9695/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.
Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за заявою-договором № TDB.2022.0014.594 від 11.01.2022 в розмірі 23 203,97 гривень (Двадцять три тисячі двісті три гривні 90 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 8 808,07 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 14 395,90 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200,00 гривень (одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).
Суд, наголошує, що вказана справа була розглянута в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику сторін), що унеможливлює винесення заочного рішення по справі.
Нормами ЦПК України не передбачений перегляд і скасування рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), судом, який його ухвалив, через неналежне повідомлення одного з відповідачів про розгляд справи та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вказані обставини є підставами для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, що передбачено статтею 376 ЦПК України.
Відповідно до вказаного рішення було роз'яснено сторонам по справі, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 186, 260, 272, 280, 376 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі № 336/9695/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О.О. Худіна