Справа № 308/1392/26
3/308/650/26
29 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи: найманий працівник-помічниця керівника, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.01.2018 року, виданий органом 7113; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ; за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-
29.12.2025 року о 22 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку “В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «Mercedes-benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , у якому в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_1 .
Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор». Під час проведення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 усно заявила про відсутність в неї товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (“зелений коридор»), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «1,2,3 one two three» торгівельної марки «Hikma» (діюча речовина - «Pseudoepedrine» псевдоефедрин 30 mg), країна виробництва Єгипет, в кількості 59 пігулок помаранчевого кольору у трьох упаковках виробника (по два блістери в кожній).
Загальна вартість даних медикаментів, згідно упаковок виробника становить 120 єгипетських фунтів, що згідно курсу НБУ станом на 29.12.2025 (1 єгипетський фунт = 0,8844 грн.) складає 106 грн. 13 коп.
Вищезазначений медичний препарат знаходився у рюкзаку, в багажному відділенні транспортного засобу, без ознак приховування від митного контролю. Згідно наданого громадянкою України ОСОБА_1 пояснення, вищевказаний медичний препарат належить їй, які вона придбала в Шарм-еш-Шейх.
Діюча речовина «Pseudoepedrine» ( Псевдоефедрин) віднесена до Таблиці № ІV, списку №1 («Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю») Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.
Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.
Громадянка України ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0943/UA305000/2025 від 29.12.2025 року та фотоматеріалами до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.12.2025 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п'ять тисяч сто) гривень, та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «1,2,3 one two three» торгівельної марки «Hikma» (діюча речовина «Pseudoepedrine» псевдоефедрин 30 mg), країна виробництва Єгипет, в кількості 59 пігулок помаранчевого кольору у трьох упаковках виробника (по два блістери в кожній).
Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т.Р. Деметрадзе