Справа № 303/1037/26
2-о/303/25/26
про залишення заяви без руху
11 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Так, в заяві просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданою заявою, слід прийти до висновку про необхідність залишення її без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справ за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2018 року (справа № 303/5561/17) заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Відтак, аналогічне питання вже було предметом судового розгляду.
Враховуючи зазначене, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати наявність підстав для звернення до суду з цією заявою із урахуванням рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2018 року.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297, 299 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний