Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1450/23
Номер рядка звіту 238
11.02.2026 м.Виноградів
Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеконференцзв'язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021071080000026, внесеному до ЄРДР 06.02.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Розгляд справи було призначено на 11.02.2026 року, про що було повідомлено всіх учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор, висловився про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із систематичною неявкою його в судове засідання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора, повідомив суд, що йому не відома причина неявки його підзахисного ОСОБА_5 .
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання не з'явився, належних доказів поважності причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження внесеного 06.02.2021 р. до ЄРДР за №12021071080000026 за обвинуваченням- ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 10.03.2026 року на 10-00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.03.2026 року на 10-00 годину.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1