Справа № 297/2803/24
про привід
11 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом Закарпатської області до 11 лютого 2026 року була оголошена перерва у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року було застосовано привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 11 лютого 2026 року.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися. Причини невиконання ухвали про привід суду не повідомлено.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала необхідним повторно застосувати привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на наступне судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали необхідність повторного застосування приводу відносно свідків.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати їх привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Повторно застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 24 лютого 2026 року о 13:30 год. свідків:
1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про привід надіслати для виконання начальнику відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя: ОСОБА_11