Номер провадження 2/243/533/2026
Номер справи 754/17325/25
про витребування доказів
11 лютого 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2025 року цивільну справу № 754/17325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.
06.01.2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Розгляд по справі відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
В позовній заяві представник позивача Памірський М.А. просить суд витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 11.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
В обґрунтування необхідності витребування доказів представником позивача вказано, що вказана інформація має значення для доказування у справі, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем, оскільки за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Самостійно позивач не зміг отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 372844-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 22 023,20 грн., яку позивач просить стягнути на користь ТОВ «Бізнес позика».
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, якими позивач обґрунтував необхідність витребування доказів, суд вважає можливим витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази, саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 11.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Суд бере до уваги ту обставину, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 березня 2026 без виклику сторін.
Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 11.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» в термін до 09 березня 2026 року надати зазначені докази безпосередньо до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області або на електронну пошту суду Е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва