Справа № 243/11789/25
Провадження № 2/243/456/2026
11 лютого 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Фалін І.Ю.,
за участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Коробка Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Коробка Н.М. звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилається на те, що 08.04.2014 позивач та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.
Спільне життя між подружжям не склалося. Після окупації м. Горлівка позивач переїхав проживати на підконтрольну Україні територію, а відповідачка залишилась на тимчасово окупованій території. З 2015 року зв'язок між ними припинився.
На даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідачка, ймовірно, також створила нову сім'ю і проживає на тимчасово окупованій території. Таким чином, шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, його збереження є недоцільним.
Просить суд, розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.04.2014 Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, при цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник просила розглянути справу без її участі та участі позивача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідач не використала наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 08.04.2014 уклали шлюб, який було зареєстровано Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69.
Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, а відповідач, яка повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зі свого боку, не зверталася до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями частини 2 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Також, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливі, сторони шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Коробка Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 квітня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 08 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 69 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлений 11.02.2026.
Суддя І.Ю. Фалін