Справа № 727/13607/25
Провадження по справі № 2/635/4194/2026
11 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.01.2026 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно матеріалів справи останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Салтівського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить, як помилково направлене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко