11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 367/1610/24
провадження № 61-14883ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, індексу інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами,
26 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду
від 23 квітня 2025 року у справі № 367/1610/24.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі № 367/1610/24.
10 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Верховний Суд також звертає увагу заявниці, що поверненню підлягає сума судового збору без врахування сервісного збору, сплаченого за послуги банку.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 138 грн
(п'ять тисяч сто тридцять вісім гривень), сплачений на підставі квитанції
№ 4180-5000-4387-3555 від 25 листопада 2025 року ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, МФО - 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович