Ухвала від 11.02.2026 по справі 910/14863/22

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14863/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) (далі - Товариство)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

за позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

до: 1) Товариства;

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко" (далі - ТОВ "Дистреко");

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов'язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Товариства

до: 1) ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED);

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Дистреко";

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/14863/22 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 12.02.2026 о 10:45.

Від представника ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни 10.02.2026 (через систему "Електронний суд") надійшло до Верховного Суду клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 12.02.2026 о 10:45 у цій справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 № 3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни про її участь в судовому засіданні 12.02.2026 о 10:45 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про участь в судовому засіданні 12.02.2026 о 10:45 у справі № 910/14863/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 12 лютого 2026 року о 10:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) - адвокату Дзяткевич Анастасії Вікторівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
133983398
Наступний документ
133983400
Інформація про рішення:
№ рішення: 133983399
№ справи: 910/14863/22
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.02.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 12:40 Касаційний господарський суд
24.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
28.11.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 17:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
26.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
НЕЧАЙ О В
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
3-я особа:
ТОВ "Дистреко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Дистреко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Дистреко"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
Національний орган інтелектуальної власності Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Національний орган інтелектуальної власності Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
ТОВ “ОРХЕЙ-ВІТ” (ORHEI-VIT S.R.L.)
ТОВ ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
Відповідач (Боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
відповідач зустрічного позову:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
за участю:
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
заявник:
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
ТОВ ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
заявник апеляційної інстанції:
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
заявник зустрічного позову:
ТОВ ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
заявник касаційної інстанції:
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
ТОВ ОРХЕЙ-ВІТ (ORHEI-VIT S.R.L.)
Заявник касаційної інстанції:
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
позивач (заявник):
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)
Позивач (Заявник):
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)
представник:
АО "Дубинський і Ошарова"
Падох Оксана Іванівна
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Дубинський і Ошарова"
Адвокатське об’єднання "Дубинський і Ошарова" Сопільняк В.Ю.
Представник відповідача:
Адвокатське об’єднання "Дубинський і Ошарова" Сопільняк В.Ю.
представник заявника:
Грунський Володимир Олегович
Іверук Наталія Олександрівна
Свіденко Світлана Костянтинівна
Сопільняк Вікторія Юріївна
представник позивача:
Дзяткевич Анастасія Вікторівна
Ортинська Марія Юріівна
представник третьої особи:
Адвокат Коваль Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В