10 лютого 2026 року Справа № 915/528/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: Слівінської Н.І. (в режимі ВКЗ),
представника відповідача: Сурікової І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» б/н від 21.01.2026 (вхід.№965/26 від 22.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія»,
про: стягнення 7999529,28 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із заявою б/н від 21.01.2026 (вхід.№965/26 від 22.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду від 10.12.2025 у даній справі.
Ухвалою суду від 22.01.2026 розгляд такої заяви призначено на 10.02.2026.
10.02.2026 за вхід.№1842/26 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити без розгляду вказану заяву про відстрочення виконання рішення суду.
В обгрунтування такої зави відповідач вказує, що ним виконано в повному обсязі рішення суду від 10.12.2025 по даній справі.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, а представник позивача підтвердив повне виконання відповідачем рішення суду від 10.12.2025 по даній справі.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду вказаної заяви відповідача про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, застосувати приписи ст.ст.185, 226 ГПК України.
За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За такого, заяву відповідача б/н від 21.01.2026 (вхід.№965/26 від 22.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду від 10.12.2025 у даній справі, - слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» б/н від 21.01.2026 (вхід.№965/26 від 22.01.2026) про відстрочення виконання рішення суду, - залишити без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва