про відкриття провадження у справі
10 лютого 2026 року Справа № 915/89/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС», проспект Центральний, 67, офіс 420, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 41948569
про: стягнення грошових коштів.
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою 27.01.2026 в системі «Електронний суд» позовною заявою № 86/14-01-04/Вих від 21.01.2026 (вх. № 1247/26 від 27.01.2026), в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом представників сторін в судове засідання.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (ЄДРПОУ 41948569) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 3872770) - 32 442 долари США 85 центів США, з яких:
- 32 056,01 доларів США основна заборгованість зі сплати якірного збору;
- 386,84 доларів США нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних за користування грошима;
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС» (ЄДРПОУ 41948569) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 3872770) 132 351,91 грн пені, що нарахована на зобов'язання у доларах США.
4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 376,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає про те, що 31 грудня 2023 року судно «VYSSOS» (IMO 9385790, прапор Панама), агентом якого виступає Відповідач, зайшло в акваторію морського порту Ізмаїл та спочатку було ошвартовано біля причалу портофлоту ВПК-3 де в подальшому перебувало до 06.09.2024 року, коли було відведено від причалу портофлоту та розміщено на внутрішньому рейді акваторії морського порту Ізмаїл у ковші 90 км р. Дунай. Відтак, як стверджує позивач, після розміщення судна у ковші 90 км, відповідачу нараховувався якірний збір, який справляється за стоянку суден на внутрішньому рейді морського порту. За даними позивача, стосовно судна «VYSSOS» за його перебування на внутрішньому рейді акваторії морського порту Ізмаїл, за період з 01 лютого по 31 грудня 2025 року було здійснено нарахування якірного збору та виставлені рахунки по сплаті якірного збору на загальну суму 32 056 доларів США та 01 центів США.
Позивач зазначає, що оскільки зобов'язання зі сплати рахунків з якірного збору, які були виставленні у доларах США не були виконанні своєчасно, позивач здійснив нарахування пені, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на момент виставлення рахунків, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до умов Договору та чинного законодавства України. Також до усіх неоплачених рахунків у доларах США застосовано нарахування 3% річних за користування грошима у відповідності до ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. 1 Закону України «Про морські порти України», ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, положення п.п. 1.2., 1.12-1.15 Порядку справляння та розміру ставок портових зборів, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316, умови Договору № 367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2026 позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 86/14-01-04/Вих від 21.01.2026 (вх. № 1247/26 від 27.01.2026) було залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
05.02.2026 до суду від позивача надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 128/14-01-01-04/Вих від 05.02.2026 (вх. № 1655/26 від 05.02.2026) про усунення недоліків.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи ціну позову, предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.2026 о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.
4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на наступне:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);
- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;
- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);
- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;
- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.
8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
10. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
12. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук