вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 лютого 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/66/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл»
до Фермерського господарства «Едем»
про стягнення 630638,73 грн,
09.01.2026 ТОВ «Платінумоіл» звернулось із позовом до ФГ «Едем» про стягнення 630638,73 грн за договором поставки нафтопродуктів № ПО-251 від 19.11.2021, з яких 576230,40 грн основної заборгованості, 46566,66 грн пені, 4506,45 грн річних та 3335,22 грн інфляційних.
У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Платінумоіл» вказало, що:
- 19.11.2021 ТОВ «Платінумоіл» та ФГ «Едем» уклали договір поставки нафтопродуктів № ПО-251;
- за умовами договору ТОВ «Платінумоіл» зобов'язалось передати в погоджені строки нафтопродукти, а ФГ «Едем» - прийняти і оплатити їх на умовах договору, при цьому, найменування, кількість, ціна вказується в видаткових накладних, які оформлюються на кожну окрему партію товару;
- 04.08.2025 ФГ «Едем» замовило З180 літрів дизельного палива загальною вартістю 154853,28 грн. ТОВ «Платінумоіл» поставило товар у повному обсязі, що підтверджується Видатковою накладною № 3543 від 04.08.2025 та товаротранспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3543 від 04.08.2025, які підписані обома Сторонами. На виконання умов договору ТОВ «Платінумоіл» надало рахунок на оплату № 2902 від 04.08.2025 на 154853,28 грн;
- 15.08.2025 ФГ «Едем» замовило З180 літрів дизельного палива загальною вартістю 148518,72 грн. ТОВ «Платінумоіл» поставило товар у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 3905 від 16.08.2025 та товаротранспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3905 від 16.08.2025, які підписані обома Сторонами. На виконання умов Договору ТОВ «Платінумоіл» надало рахунок на оплату № 3206 від 15.08.2025 на 148518,72 грн;
- 01.11.2025 ФГ «Едем» замовило З180 літрів дизельного палива загальною вартістю 162180,00 грн. ТОВ «Платінумоіл» поставило товар у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 6002 від 01.11.2025 та товаротранспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6002 від 01.11.2025, які підписані обома Сторонами. На виконання умов договору ТОВ «Платінумоіл» надало рахунок на оплату № 4917 від 01.11.2025 на 162180,00 грн;
- 07.11.2025 ФГ «Едем» замовило 2100 літрів дизельного палива загальною вартістю 110678,40 грн. ТОВ «Платінумоіл» поставило товар у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 6205 від 07.11.2025 та товаротранспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6205 від 07.11.2025, які підписані обома Сторонами. На виконання умов Договору ТОВ «Платінумоіл» надало рахунок на оплату № 5097 від 07.11.2025 на суму 110678,40 грн;
- за пунктом 3.3. договору ФГ «Едем» зобов'язалось оплатити повну вартість товару, відображену в рахунках-фактурах та накладних документах на товар, (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі), протягом 5 банківських днів, з дати здійснення поставки Товару;
- за пунктом 3.5. договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок ТОВ «Платінумоіл»;
- ФГ «Едем» кошти за отриманий товар не сплатив, у зв'язку з чим рахується заборгованість у розмірі 576230,40 грн;
- з метою досудового урегулювання спору ТОВ «Платінумоіл» направляв на адресу ФГ «Едем» претензію від 11.12.2025 року з вимогою погасити наявну з заборгованість за договором, проте останній її не виконав;
- у зв'язку з невиконанням зобов'язання щодо оплати товару ФГ «Едем» повинне додатково сплатити 46566,66 грн пені, 4506,45 грн річних та 3335,22 грн інфляційних.
Ухвалою від 12.01.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Суд зазначає, що ФГ «Едем» відзив на позов не подало. При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ФГ «Едем», яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 12.01.2026 о 15:16 (а.с. 48).
Відтак, ФГ «Едем» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.
19.11.2021 ТОВ «Платінумоіл», як Постачальник, та ФГ «Едем», як Покупець, уклали договір поставки нафтопродуктів № ПО-251 (а.с. 14-17).
За умовами договору, які впливають на вирішення спору:
- Постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а Покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, найменування, кількість, ціна яких вказується в видаткових накладних, які оформлюються на кожну окрему партію товару (пункт 1.1);
- номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються Сторонами за спільною згодою на основі заявки Покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах та/чи видаткових накладних на товар (пункт 1.2);
- товар поставляється погодженими партіями. Постачання та прийняття товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі, товарно-транспортними накладними), які підписані представниками обох Сторін (пункт 2.1);
- товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по якості відповідно до товарно-транспортних або накладних документів (видаткова накладна та/або акт приймання-передачі) на товар у відповідності з вибраним базисом поставки товару (пункт 2.2);
- Покупець зобов'язується оплатити повну вартість товару, відображену в рахунках-фактурах та накладних документах на товар (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі) протягом 5 банківських днів з дати поставки товару (пункт 3.3);
- право власності на товар переходить до Покупця з дати поставки Товару, що вказана в накладних документах на товар (видаткових накладних та або акт приймання-передачі) (пункт 3.4);
- датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок Постачальника (пункт 3.5);
- у випадку несвоєчасної оплати (неоплати) Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (неоплати) за кожний день прострочення від суми невиконаного грошового зобов'язання (пункт 4.1).
У межах договору ТОВ «Платінумоіл» виставило ФГ «Едем» рахунки на оплату № 2902 від 04.08.2025 на 154853,28 грн (а.с. 19), № 3206 від 15.07.2025 на 148518,72 грн (а.с. 21), № 4917 від 01.11.2025 на 162180 грн (а.с. 23) та № 5097 від 07.11.2025 на 110678,40 грн (а.с. 25).
Як слідує з видаткової накладної № 3543 від 04.08.2025 (а.с. 20) та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3543 від 04.08.2025 (а.с. 20) ТОВ «Платінумоіл» поставило, а ФГ «Едем» отримало 3180 літрів палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО на 154853,28 грн; видаткової накладної № 3905 від 16.08.2025 (а.с. 22) та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3905 від 16.08.2025 (а.с. 22) ТОВ «Платінумоіл» поставило, а ФГ «Едем» отримало 3180 літрів палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО на 148518,72 грн; видаткової накладної № 6002 від 01.11.2025 (а.с. 24) та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6002 від 01.11.2025 (а.с. 24) ТОВ «Платінумоіл» поставило, а ФГ «Едем» отримало 3180 літрів палива дизельного ULSD 10 ppm EN 590 (відповідно до технічного регламенту ДП-Л-Євро5-ВО) на 162180 грн; видаткової накладної № 6205 від 07.11.2025 (а.с. 26) та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6205 від 07.11.2025 (а.с. 26) ТОВ «Платінумоіл» поставило, а ФГ «Едем» отримало 2100 літрів палива дизельного ULSD 10 ppm EN 590 (ДП-Л-Євро5-ВО) на 110678,40 грн, а всього ТОВ «Платінумоіл» поставило, а ФГ «Едем» отримало паливо дизельне на 576230,40 грн.
11.12.2025 ТОВ «Платінумоіл» направило ФГ «Едем» претензію щодо сплати заборгованості за товар з вимогою сплати 613498,45 грн заборгованості (а.с. 27-32).
Щодо правової природи договору
За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Укладений між ТОВ «Платінумоіл» та ФГ «Едем» договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Так, у відповідності до частин 1 та 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Отже, за укладеним договором ТОВ «Платінумоіл» зобов'язалось поставити ФГ «Едем» товар, а ФГ «Едем» - прийняти та оплатити його.
Щодо виконання сторонами умов договору
Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.
Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ «Платінумоіл» зобов'язується передати, а ФГ «Едем» прийняти й оплатити товар.
Поряд з цим, за пунктом 3.3 договору ФГ «Едем» зобов'язався оплатити повну вартість товару, відображену в рахунках-фактурах та накладних документах на товар (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі) протягом 5 банківських днів з дати поставки товару.
На виконання умов договору ТОВ «Платінумоіл» поставило за видатковими накладними № 3543 від 04.08.2025 3180 літрів палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО на 154853,28 грн; № 3905 від 16.08.2025 3180 літрів палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО на 148518,72 грн; № 6002 від 01.11.2025 3180 літрів палива дизельного ULSD 10 ppm EN 590 (відповідно до технічного регламенту ДП-Л-Євро5-ВО) на 162180 грн та № 6205 від 07.11.2025 2100 літрів палива дизельного ULSD 10 ppm EN 590 (ДП-Л-Євро5-ВО) на 110678,40 грн, чим виконало взяті на себе зобов'язання.
Також щодо виникнення зобов'язань за договором Суд зазначає, що Національний банк України з 1 квітня 2023 року запустив нову версію Системи електронних платежів (СЕП-4), завдяки чому скасовано поняття «банківський день». Тепер міжбанківські перекази з рахунку на рахунок можна здійснювати цілодобово у будь-який день. Система працює в режимі 24/7, що передбачає цілодобове виконання міжбанківських платіжних операцій без призупинення роботи системи та миттєвий перехід від поточного до наступного календарного дня.
Відтак, у ФГ «Едем» виник обов'язок зі сплати 154853,28 грн за видатковою накладною № 3543 від 04.08.2025 - 12.08.2025 (оскільки 09.08.2025 - субота, а з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, за якою якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, а саме - 11.08.2025); 148518,72 грн за видатковою накладною № 3905 від 16.08.2025 - 22.08.2025; 162180 грн за видатковою накладною № 6002 - 07.11.2025 та 110678,40 грн за видатковою накладною № 6205 від 07.11.2025 - 13.11.2025, а у ТОВ «Платінумоіл» виникло право на отримання і стягнення такої вартості.
Проте, ФГ «Едем» свої зобов'язання не виконало, вартість поставленого товару у сумі 576230,40 грн не сплатило.
За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов'язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.
Отже, зобов'язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб'єктивної умови відповідальності.
Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки КЕВ м. Кропивницький, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб'єктивних, але і об'єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України воно повинне довести наявність відповідних причин.
За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ФГ «Едем» порушило взяті на себе зобов'язання та не здійснило оплату поставленого товару на суму 576230,40 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Платінумоіл».
Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань
Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В абзаці першому частини 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а за абзацом третім боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У пункті 4.1 договору Сторони обумовили застосування у випадку несвоєчасної оплати (неоплати) ФГ «Едем» в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (неоплати) за кожний день прострочення від суми невиконаного грошового зобов'язання.
Суд перевірив нараховану ТОВ «Платінумоіл» пеню за визначений ним період за кожною видатковою накладною за формулою: пеня = «заборгованість» х 2 х «ставка НБУ» : 365 «кількість днів у році» х «кількість прострочених днів» : 100; за якою пеня складає грн, виходячи із розрахунку:
- за видатковою накладною № 3543 від 04.08.2025: 154853,28 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 141 день (період з 12.08.2025 по 30.12.2025) : 365 : 100= 18544,21 грн;
- за видатковою накладною № 3905 від 16.08.2025: 148518,72 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 130 днів (період з 23.08.2025 по 30.12.2025) : 365 : 100= 16398,09 грн;
- за видатковою накладною № 6002 від 01.11.2025: 162180 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 53 дні (період з 08.11.2025 по 30.12.2025) : 365 : 100= 7300,32 грн;
- за видатковою накладною № 6205 від 07.11.2025: 110678,40 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 46 днів (період з 15.11.2025 по 30.12.2025) : 365 : 100= 4324,04 грн.
Відтак, пеня, що заявлена ТОВ «Платінумоіл» до стягнення є вірною і становить 46566,66 грн, як сума 18544,21 грн + 16398,09 грн + 7300,32 грн + 4324,04 грн.
Щодо річних та інфляційних
Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 4506,45 грн річних та 3335,22 грн інфляційних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:
- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;
- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання;
- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;
- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд, з урахуванням визначених ТОВ «Платінумоіл» періодів нарахувань зща кожною видатковою накладною, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році):
- за видатковою накладною № 3543 від 04.08.2025: 154853,28 грн (заборгованість) х х 141 день (за період з 12.08.2025 по 30.12.2025) : 365 = 1794,60 грн;
- за видатковою накладною № 3905 від 16.08.2025: 148518,72 грн (заборгованість) х 3% х 130 днів (період з 23.08.2025 по 30.12.2025) : 365 = 1586,91 грн;
- за видатковою накладною № 6002 від 01.11.2025: 162180 грн (заборгованість) х 3% х 53 дні (період з 08.11.2025 по 30.12.2025) : 365 = 706,48 грн;
- за видатковою накладною № 6205 від 07.11.2025: 110678,40 грн (заборгованість) х 3% х 46 днів (період з 15.11.2025 по 30.12.2025) : 365 = 418,46 грн.
Всього річні складають 4506,45 грн, як сума чисел1794,60 грн + 1586,91 грн + 70648 грн + 418,46 грн.
Суд також здійснив розрахунок інфляційних, з урахуванням визначеного ТОВ «Платінумоіл» періоду та нарахування інфляційних лише за двома видатковим накладними, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) - (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:
- інфляційне збільшення за видатковою накладною № 3543 від 04.08.2025 на суму заборгованості 154853,28 грн за період 12.08.2025 по 30.12.2025 становить 2488,65 грн з розрахунку: 154853,28 грн (сума заборгованості) х 101,607104 % (індекс інфляції за період серпень 2025 - грудень 2025) - 154853,28 грн (сума заборгованості) = 2488,65 грн;
- інфляційне збільшення за видатковою накладною № 3905 від 16.08.2025 на суму заборгованості 148518,72 грн за період 23.08.2025 по 30.12.2025 становить 2689,27 грн з розрахунку: 148518,72 грн (сума заборгованості) х 101,810726 % (індекс інфляції за період вересень 2025 - грудень 2025) 148518,72 грн (сума заборгованості) = 2689,27 грн.
Всього інфляційні складають 5177,92 грн з розрахунку 2488,65 грн + 2689,27 грн. В той же час Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути інфляційні у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 3335,22 грн інфляційних.
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ФГ «Едем» не виконало взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Платінумоіл» про стягнення 576230,40 грн основної заборгованості, 46566,66 грн пені, 4506,45 грн річних та 3335,22 грн інфляційних є правомірними і підлягають задоволенню.
Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Платінумоіл» на правничу допомогу у сумі 10000 та на сплату судового збору у сумі 9459,58 грн (відповідно до квитанції ID: 6839-9469-3695-1075 від 05.01.2026).
Так, 20.05.2021 Хміль Вячеслав Миколайович, як Адвокат, та ТОВ «Платінумоіл», як Клієнт, уклали договір № 12 про надання правової допомоги (а.с. 52-53) пунктом 1.1 якого Адвокат зобов'язується здійснити представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Крім цього, за пунктом 5.2 договору за надання правової допомоги Клієнт виплачує Адвокату гонорар у розмірі, що вказаний в Акті виконаних робіт.
Відповідно до Акту наданих послуг адвоката № 06/01/26-01 від 06.01.2026 (а.с. 54) Хміль В.М., як Адвокат, надав ТОВ «Платінумоіл», як Клієнту, послуги, а саме, прийом Клієнта та усна консультація з поточним юридичним аналізом стосовно стягнення з Фермерського Господарства «Едем» заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № ПО-251 від 19.11.2021 тривалістю 0,5 год та вартістю 1000 грн; аналіз наданих Клієнтом документів, підготовка адвокатом загальної правової позиції на підставі зібраної інформації та наданих Клієнтом документів та пояснень, консультації та узгодження з Клієнтом правової позиції у справі тривалістю 1,5 год та вартістю 3000 грн; підготовка позовної заяви про стягнення з Фермерського Господарства «Едем» заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № ПО-251 від 19.11.2021 (з додатками) та подача до Господарського суду Кіровоградської області тривалістю 3 год вартістю 6000 грн. Крім цього, в Акті Адвокат та клієнт погодили, що вартість однієї години Адвоката становить 2000 грн. Загальна вартість послуг становить 10000 грн.
В подальшому, 06.01.2026 Адвокат Хміль В.М. виставив ТОВ «Платінумоіл» рахунок на оплату № 1/1 (а.с. 55) за надання правової допомоги згідно Акту наданих послуг адвоката № 06/01/26-01 від 06.01.2026 в рамках Договору про надання правової допомоги № 12 від 20.05.2021 на суму 10000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 37 від 06.01.2026 (а.с. 56) ТОВ «Платінумоіл» сплатило Адвокату Хміль В.М. 20000 грн за послуги правової допомоги згідно договору № 12 від 20.05.2021.
Суд звертає увагу, що за поясненням Адвоката Хміль В.М. відповідно до платіжної інструкції № 37 від 06.01.2026 року ТОВ «Платінумоіл» сплатило винагороду згідно двох окремих актів наданих послуг, однак одним платежем, на суму 20000 грн. З вказаної суми лише 10000 грн відносяться до витрат на професійну правничу допомогу, яку Товариство понесло в зв'язку із розглядом даної справи
На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що ТОВ «Платінумоіл» довело факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн.
Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з ФГ «Едем» у сумі 9459,58 грн компенсації по сплаті судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Едем» (26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Р. Сингаєвського, б. 3; код 31518415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінумоіл» (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Б. Хмельницького, б. 36, кв. 29; код 36778818) - 576230,40 грн основної заборгованості, 46566,66 грн пені, 4506,45 грн річних, 3335,22 грн інфляційних, 9459,58 грн компенсації по сплаті судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.
Суддя М.К. Закурін
Копії рішення направити ТОВ "Платінумоіл" та ФГ "Едем" в електронній формі до Електронних кабінетів.