вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/85/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/1212/26 від 10.02.2026 року)
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Каганець Одарки Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення боргу, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
Без виклику сторін,
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Каганець Одарки Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь заборгованості з орендної плати у розмірі 37 385.31 грн та 3762.02 пені за несвоєчасну сплату орендної плати; розірвання договору оренди торгового павільйону автозупинки-комплексу від 19.03.2019 №1116/0; зобов'язання відповідача повернути за актом приймання - передачі позивачу об'єкт оренди - торговий павільйон автозупинки-комплексу площею 40.2 кв. м. за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська (біля ж/д вокзалу).
Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Після відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла від позивача заява про закриття провадження у справі (вх. №02.3.1-02/1212/26 від 10.02.2026 року), в якій він просить провадження у справі №907/85/26 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, до відповідача Фізичної особи - підприємця Каганець Одарки Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення 37 385.31 грн заборгованості з орендної плати та 3762.02 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати, розірвання договору оренди та повернення об'єкта оренди за актом приймання-передачі - закрити через відсутній предмет спору. Також позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9984.00 грн.
Дана заява обґрунтована тим, що 04.02.2026 відповідачем у добровільному порядку сплачено суму 42 147.33 грн, з яких 25 200.00 грн заборгованості з орендної плати та 3762.02 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Крім цього, 06.02.2026 відповідачем сплачено суму 4500.00 грн в якості орендної плати за договором за наступні періоди, що виходяьб за межі позовних вимог. Отже, відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за спірний період (з квітня 2025 року по грудень 2025 року), а також у порядку та строки, визначені пунктом 4.6. договору, сплачено орендну плату за січень 2026 року.
На підтвердження вищевказаного, позивач долучив до матеріалів заяви копії виписок з рахунку від 04.02.2026 та 06.02.2026, згідно з якими відповідачем сплачено суми 41 147.33 грн та 4500.00 грн відповідно.
Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відтак, суд констатує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 37 385.31 грн заборгованості з орендної плати та 3762.02 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати; позовна вимога розірвання спірного договору та зобов'язання вчинити певну дію, а саме повернути за актом приймання - передачі позивачу спірний об'єкт. Оскільки, відповідачем погашено добровільно дану заборгованість після відкриття провадження у справі, то відтак відсутній предмет спору. Погашення вказаної заборгованості підтверджується копіями виписок з рахунку позивача, які він долучив до матеріалів заяви. Крім того, позивач просив суд закрити провадження у справі і щодо позовних вимог розірвання та договору оренди та повернення за актом приймання - передачі спірного об'єкту, враховуючи сплату орендної плати за період - січень 2026 року.
Пунктом 2 частиною 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9984.00 грн, що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №1307 від 19.12.2025 року.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9984.00 грн.
Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
1. Заяву про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/1212/26 від 10.02.2026 року) - задовольнити повністю.
2. Провадження у справі №907/85/26 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, до відповідача Фізичної особи - підприємця Каганець Одарки Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення боргу, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9984.00 грн (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза