14.01.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5475/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.
секретар судового засідання Жолудєв А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 (суддя Ніколенко М.О.)
у справі № 904/5475/24
за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства "Елуа"
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Елуа" про зобов'язання надати запитувану інформацію і документи у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 до Садівничого товариства "Елуа".
Позивач, 22.04.2025 надав до суду заяву про зміну предмету позову. Позивач просить суд: зобов'язати Садівниче товариство "Елуа" надати ОСОБА_1 , запитувану інформацію та документи у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 до Садівничого товариства "Елуа", а саме:
- копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023 та пояснення, чому жодного разу не повідомлялись члени Садівничого товариство "Елуа" про проведення загальних зборів;
- копії протоколів засідання Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022 та інформацію про причини неповідомлення членів Садівничого товариства "Елуа" про проведення засідань Правління;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки та рішенням якого органу вони встановлені;
- копію кошторису на 2022-2024 роки та рішенням якого органу він встановлений;
- копію Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, 21.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022, 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн.;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн. та 6 000 грн. відповідно;
- копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн.;
- копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30815 грн.;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки, а також підтверджуючі документи до них, а саме: чеки, квитанції, відомості та інші наявні документи, що підтверджують законність використання коштів, які належать громаді Садівничого товариства "Елуа";
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн. згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн., які були отримані головою Садівничого товариства "Елуа" в 2022 році;
- копії дев'яти протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років та інформацію про причини неповідомлення членів товариства про проведення засідань Правління;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/5475/24 позов задоволено частково. Зобов'язано Садівниче товариство "Елуа" надати ОСОБА_1 , як учаснику (члену) Садівничого товариства "Елуа", належним чином засвідчені копії запитуваних у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 документів, а саме:
- протоколів загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023;
- протоколів засідань Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки із зазначенням рішень, на підставі яких встановлювались розміри членських внесків;
- кошторису на 2022-2024 роки та інформації про рішення, якими затверджувалися такі кошториси;
- Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки;
- копії протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років.
Стягнуто з Садівничого товариства "Елуа" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 по справі № 904/5475/24 у частині відмови у задоволенні позову. Змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 по справі № 904/5475/24 на таку:
зобов'язати Садівниче товариство "Елуа" надати ОСОБА_1 , як учаснику (члену) Садівничого товариства "Елуа", належним чином засвідчені копії запитуваних у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 документів, а саме:
- протоколів загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023;
- протоколів засідань Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки із зазначенням рішень, на підставі яких встановлювались розміри членських внесків;
- кошторису на 2022-2024 роки та інформації про рішення, якими затверджувалися такі кошториси;
- плану господарської діяльності Садівничого товариства "ЕЛУА" на 2022-2024роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "ЕЛУА" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "ЕЛУА" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки;
- копії протоколів засідання Правління Садівничого товариства "ЕЛУА", які відбулися протягом 2022 та 2023 років;
- копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, 21.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022, 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн.;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн. та 6 000 грн. відповідно;
- копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн.;
- копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30815 грн.;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн., які були отримані головою Садівничого товариства "Елуа" в 2022 році;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках.
Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 по справі № 904/5475/24 з урахуванням мотивування, викладеного у апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 по справі № 904/5475/24.
Долучити до матеріалів копію Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" за період 01.11.2021 по 15.10.2022 рік.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення прийнято за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, при неправильному застосуванні норма матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач має право на інформацію про діяльність відповідача, отримування відповідей на звернення і документів передбачена Конституцією України, Цивільним кодексом України та Законами України "Про кооперацію", "Про інформацію". Зокрема, до основних прав членів кооперативу, як передбачено ч. 1 ст. 12 Закону, відносяться, зокрема, такі права: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом; право голосу на його загальних зборах; право обирати і бути обраним в органи управління; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Запитування позивачем інформацію про діяльність відповідача Садівничого товариства "Елуа" є обґрунтованим, виправданим і необхідним для зобов'язання висвітлити діяльність відповідача перед його членами у, зокрема, зв'язку із тим, що відповідач не веде бухгалтерський облік, не фіксує жодним чином господарські операції, офіційно не укладає договорів на придбання товарів і послуг, не має рахунку в банку, збирає кошти готівкою і неофіційно, не звітує щорічно перед членами товариства. Тобто веде свою діяльність приховано, не висвітлено по відношенню до своїх членів і державних органів.
Клопотання про долучення доказу, неподаного в суді першої інстанції, обґрунтоване тим, що після ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 02.06.2025 інший член Садівничого товариства "Елуа" Василько Юлія Олександрівна передала позивачу копію Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" за період 01.11.2021 по 2015.10.2022 рік, - про відповідність оригіналу якої не відомо, - у якому згадуються акти виконаних робіт, у зобов'язанні надати яких суд відмовив позивачу.
Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Центрального апеляційного господарського суду.
Хронологія надходження інших процесуальних документів до суду та результат їх вирішення судом.
26.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
В судовому засіданні 14.01.2026 брали участь позивач (апелянт), представники позивача та відповідача.
Судом апеляційної інстанції було здійснено всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.
Представник позивача (апелянта) просив суд апеляційну скаргу задовольнити, судове рішення в оскаржуваній частині щодо відмови у позові скасувати та прийняти нове - про повне задоволення позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, в тому числі з підстав, викладених у відзиві, наполягав на необхідності залишення рішення суду першої інстанції без змін.
Апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, їх представників, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши повноту та об'єктивність встановлених обставин та висновки місцевого господарського суду, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дійшов наступних висновків.
Щодо поданого заявником додаткового доказу Акту ревізії слід зазначити, що як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Учасники справи зобов'язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Принцип "процесуальної рівності сторін" передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (рішення ЄСПЛ від 27.10.1993 у справі "DOMBO BEHEERB.V. v. THE NETHERLANDS").
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).
Згідно ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційний суд зауважує, що згідно ч. 2 та 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як «винятковість випадку» та «причини, що об'єктивно не залежать від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою) (правовий висновок, наведений в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14).
Відповідно до правового висновку щодо застосування статей 80, 269 ГПК України, викладеного Верховним Судом у постанові від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи (у даному випадку - позивача).
Отже, виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції. В той же час, процесуальне законодавство допускає випадки подачі на стадії апеляційного розгляду доказів для підтвердження обставин, на які посилається сторона. Однак, є неприйнятною ситуація, коли сторона просить долучити до матеріалів справи нові докази лише з підстав її необізнаності щодо необхідності подання усіх наявних в неї доказів чи її суб'єктивної позиції щодо недоречності їх подання. Тим більше не може вважатися поважною причиною те, що суд не вимагав подання певних доказів, оскільки господарський процес побудований на принципах диспозитивності та змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому останні повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та надавати суду усі наявні у них докази, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення, разом із першими заявами по суті справи, повідомляти про їх відсутність, неможливість надання, вживати всіх заходів щодо їх отримання, в тому числі через суд.
Прийняття судом до розгляду несвоєчасно поданих доказів без поважних на те причин, а лише через неналежну підготовку сторони щодо судового розгляду справи та недобросовісне здійснення нею своїх процесуальних прав та обов'язків, порушує імперативні норми Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює дотримання принципу рівності учасників справи і неупередженості суду.
До того ж, як передбачено ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, (яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У даній справі заявником не обґрунтовано належним чином неможливість надання згаданого доказу в суді першої інстанції в межах процесуальних строків, що свідчить про відсутність об'єктивних перешкод для вчинення відповідної процесуальної дії на певному етапі та винятковість такого випадку.
Зважаючи на викладене, колегією суддів відхиляється клопотання про долучення Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" за період 01.11.2021 по 15.10.2022 рік.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Елуа" про зобов'язання надати запитувану інформацію і документи у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 до Садівничого товариства "Елуа".
Позивач зазначив, що ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства "Елуа".
Позивач вказав, що реалізуючи своє право на звернення до органів управління із запитами, пов'язаними з діяльністю кооперативу, направив на адреси голови та членів правління Садівничого товариства "Елуа" заяви від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 про надання ОСОБА_1 , як учаснику (члену) Садівничого товариства "Елуа", копій таких документів:
- копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023 та пояснення, чому жодного разу не повідомлялись члени Садівничого товариство "Елуа" про проведення загальних зборів;
- копії протоколів засідання Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022 та інформацію про причини неповідомлення членів Садівничого товариства "Елуа" про проведення засідань Правління;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки та рішенням якого органу вони встановлені;
- копію кошторису на 2022-2024 роки та рішенням якого органу він встановлений;
- копію Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, 21.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022, 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн.;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн. та 6 000 грн. відповідно;
- копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн.;
- копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30815 грн.;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки, а також підтверджуючі документи до них, а саме: чеки, квитанції, відомості та інші наявні документи, що підтверджують законність використання коштів, які належать громаді Садівничого товариства "Елуа";
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн. згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн., які були отримані головою Садівничого товариства "Елуа" в 2022 році;
- копії дев'яти протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років та інформацію про причини неповідомлення членів товариства про проведення засідань Правління;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках.
За твердженням позивача, відповіді на заяви ОСОБА_1 про надання інформації та документів щодо діяльності Садівничого товариства "Елуа" останнім надано не було.
Відповідачем надано до суду відзив на позов, у якому останній зазначив, що, 22.03.2024 було обрано Головою правління СТ "Елуа" ОСОБА_2 .
Відповідач вказав, що 30 березня 2024 року по акту передачі документації СТ "Елуа" було передано частину документів, які є у наявності, новому Голові правління СТ "Елуа", а частина документів за попередні роки і до 16.03.2022 залишилась у попереднього Голови правління СТ "Елуа" - ОСОБА_3 , який з 16.03.2022 і по цей час знаходиться у лавах ЗСУ та має фізичної можливості передати документи.
Відповідач стверджує, що вже надавав позивачу та не заперечує проти повторного отримання копій усіх переданих за актом та наявних у СТ "Елуа" документів, а саме:
- копій протоколів загальних зборів Садівничого товариства «Елуа» з 16.10.2023;
- копій протоколів засідання Правління Садівничого товариства «Елуа» з 09.10.2021.
Відповідач пояснив, що у зв'язку з тим, що нижче перелічені документи відсутні/не були розроблені/ не були передані новому голові правління Садівничого товариства "Елуа", станом на 12.05.2025 відсутня можливість їх надати:
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки та рішенням якого органу вони встановлені;
- копію кошторису на 2022-2024 роки та рішенням якого органу він встановлений;
- копію Плану господарської діяльності Садівничого товариства «Елуа» на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства «Елуа» станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, 21.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022, 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн.;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн. та 6 000 грн. відповідно;
- копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн.;
- копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30 815 грн.;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки, а також підтверджуючі документи до них, а саме: чеки, квитанції, відомості та інші наявні документи, що підтверджують законність використання коштів, які належать громаді Садівничого товариства «Елуа»;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн. згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн., які були отримані головою Садівничого товариства «Елуа» в 2022 році;
- копії дев'яти протоколів засідання Правління Садівниче товариство «Елуа», які відбулися протягом 2022 та 2023 років та інформацію про причини неповідомлення членів товариства про проведення засідань Правління;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках.
Що і стало причиною виникнення спору та звернення до господарського суду з цим позовом..
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у частині вимоги про надання йому належним чином засвідчених:
- протоколів загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023;
- протоколів засідань Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки із зазначенням рішень, на підставі яких встановлювались розміри членських внесків;
- кошторису на 2022-2024 роки та інформації про рішення, якими затверджувалися такі кошториси;
- Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки;
- копії протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років.
Водночас, суд виснував, що решта позовних вимог позивача є необґрунтованою, оскільки такі вимоги фактично зводяться до перебирання позивачем на себе повноважень спостережної ради кооперативу та суб'єкта аудиторської діяльності і вимог про надання відповідачем виправдань чи пояснень щодо певних дій органів управління, виконання та контролю товариства.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, оскаржуваному судовому рішенню та доводам апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про зобов'язання Садівничого товариства "Елуа" надати ОСОБА_1 , запитувану інформацію та документи у заявах від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 до Садівничого товариства "Елуа" (згідно переліку).
Обставини, на які посилається позивач, доводяться заявами про надання документів з доказами направлення (том 1 а.с. 16 - 26).
Обставини, на які посилається відповідач, доводяться витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (том 1 а.с. 74), витягом з наказу № 4 від 16.03.2022 (том 1 а.с. 75), актом передачі документації від 30.03.2024 (том 1 а.с. 75).
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, чи має позивач право брати участь в управлянні справами товариства та одержувати інформацію про діяльність товариства; чи було дотримано позивачем порядку звернення до Товариства із запитом про одержання відповідної інформації та документів; чи було порушено відповідачем право позивача на одержання інформації про діяльність товариства.
Щодо наявності у ОСОБА_1 членства у Садівничому товаристві "Елуа".
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про кооперацію", вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Керуючись стандартами доказування, а саме: принципом вірогідності, Суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт прийняття ОСОБА_1 до членів Садівничого товариства "Елуа" скоріш мав місце, аніж ні.
Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про кооперацію", кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Частиною 1 ст. 10 ЗУ "Про кооперацію" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
За ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про кооперацію", права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.
Права учасників господарського товариства закріплені в ст. 116 ЦК України, відповідно до п. п. 1, 5 якої учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.
Подібні права учасника товариства закріплено і в спеціальному законі - Законі України "Про кооперацію". Статтею 12 цього Закону встановлено, що Основними правами члена кооперативу є:
- участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;
- користування послугами кооперативу;
- одержання кооперативних виплат та виплат на паї;
- одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом;
- право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб;
- право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.
Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Позивач, реалізуючи своє право на звернення до органів управління із запитами, пов'язаними з діяльністю кооперативу, направив на адреси голови та членів правління Садівничого товариства "Елуа" заяви від 23.09.2022, 01.11.2022, 12.02.2023, 10.09.2023, 11.05.2023, 12.06.2023 про надання ОСОБА_1 , як учаснику (члену) Садівничого товариства "Елуа", копій таких документів:
- копію протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023 та пояснення, чому жодного разу не повідомлялись члени Садівничого товариство "Елуа" про проведення загальних зборів;
- копії протоколів засідання Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022 та інформацію про причини неповідомлення членів Садівничого товариства "Елуа" про проведення засідань Правління;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки та рішенням якого органу вони встановлені;
- копію кошторису на 2022-2024 роки та рішенням якого органу він встановлений;
- копію Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, 21.08.2022, 04.09.2022, 09.09.2022, 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн.;
- копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн.;
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн., згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн. та 6 000 грн. відповідно;
- копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн.;
- копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30 815 грн.;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки, а також підтверджуючі документи до них, а саме: чеки, квитанції, відомості та інші наявні документи, що підтверджують законність використання коштів, які належать громаді Садівничого товариства "Елуа";
- копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн. згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік;
- копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн., які були отримані головою Садівничого товариства "Елуа" в 2022 році;
- копії дев'яти протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років та інформацію про причини неповідомлення членів товариства про проведення засідань Правління;
- розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках.
Суд встановив, що проти факту отримання ним таких листів відповідач не заперечив. Відповіді на заяви ОСОБА_1 про надання інформації та документів щодо діяльності Садівничого товариства "Елуа" останнім надано не було. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Так само кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що прямо передбачено у частині 2 статті 15 ЦК України.
У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 зазначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес" що вживається в законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Разом з цим, слід зазначити, що право члена кооперативу на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити - не є безмежним.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначила про те, що вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачем способу захисту, суди мали врахувати баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства.
На необхідності дотримання балансу інтересів Товариства та його учасників наголошено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16 (див. також постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 918/964/20, від 20.04.2023 у справі № 914/2547/21, від 02.11.2023 у справі № 902/45/20)
Слід уникати наділення учасника юридичної особи надто широкими повноваженнями. Необхідно зважувати ризики надмірного втручання учасників у дії виконавчого органу, що здатне серйозно завадити йому здійснювати поточну роботу, а також надавало б учасникам можливість зловживати шляхом подання так званих «strike suits» - позовів учасників, які мають на меті «легальний шантаж» посадових осіб та інших учасників юридичної особи.
Члену кооперативу чинним законодавством не надано права вимагати від кооперативу відповіді на усі без виключення запитання та/або документи.
Законом України "Про кооперацію" передбачено утворенні у кооперативі органів управління, виконання та контролю, які діють в межах покладених на них обов'язків.
Так, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про кооперацію").
Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу (ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про кооперацію").
Згідно з ч. 3 ст. 16 ЗУ "Про кооперацію", виконавчий орган кооперативу:
- здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;
- представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;
- укладає угоди між кооперативом та іншими особами;
- діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.
Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про кооперацію" контроль за додержанням статуту кооперативу та за діяльністю виконавчого органу управління кооперативу здійснює спостережна рада кооперативу. Спостережна рада кооперативу підзвітна загальним зборам членів кооперативу.
Перевірка фінансово-господарської діяльності кооперативу за результатами фінансового року здійснюється суб'єктом аудиторської діяльності, якщо інше не передбачено статутом кооперативу (ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про кооперацію").
Як слушно зауважив господарський суд, своє право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом член кооперативу реалізує під час голосування на загальних зборах членів кооперативу; шляхом висування своєї кандидатури до органів виконання та контролю кооперативу.
Однак, член кооперативу не може за власною ініціативою перебирати на себе повноваження правління, спостережної ради кооперативу чи виконувати функції суб'єкта аудиторської діяльності.
Вимоги ж позивача про надання відповідачем пояснень, чому жодного разу не повідомлялись члени Садівничого товариство "Елуа" про проведення загальних зборів; інформації про причини неповідомлення членів Садівничого товариства "Елуа" про проведення засідань Правління фактично зводяться до вимоги надання відповідачем виправдань чи пояснень щодо певних дій органів управління, виконання та контролю товариства. Така вимога не є належним способом захисту в господарському судочинстві.
Більше того, для отримання тих чи інших документів від Товариства позивач має довести, що такі дійсно у відповідача наявні. Позивачем таких доказів, зокрема, створення/розроблення Плану господарської діяльності Садівничого товариства суду, внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів не представлено. Натомість як зазначав відповідач, він не може надати копії актів виконаних робіт від 07.07.2022, від 01.09.2022 на загальну суму 2 000 грн; копії актів виконаних робіт від 13.08.2022, від 21.08.2022, від 04.09.2022, від 09.09.2022, від 01.10.2022 на загальну суму 6 000 грн; копії актів виконаних робіт від 30.07.2022, від 27.08.2022 на загальну суму 6 100 грн; копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік; інформацію про розбіжності у сумах зазначених у пунктах 6 та 10 в Акті Ревізійної комісії від 15.10.2022 за період з 01.11.2021 по 15.10.2022 у розмірах 1 593,03 грн та 6 000 грн відповідно; копії документів, підтверджуючих витрати на водопостачання та ремонт поливної системи на суму 39 097,84 грн; копії звітних документів проведених робіт по модернізації електропостачання на суму 30 815 грн; розрахунок оплати за постачання води для поливу городів та садів в 2022, 2023, 2024 роках та фактичне постачання води та споживання електроенергії; копію акту виконаних робіт на загальну суму 15 500 грн згідно Акту Ревізійної комісії за 2022 рік; копію квитанції про внесення до каси товариства коштів на суму 36 000 грн, які були отримані головою Садівниче товариство "Елуа" в 2022 році; розрахунок оплати за постачання води для поливу та фактичне постачання води та споживання електроенергії в 2022, 2023 роках через їх відсутність або не передання новому голові правління Садівничого товариства "Елуа".
В контексті доводів апеляційної скарги колегія суддів також зазначає, що позивач не належить до правління, спостережної ради чи іншого органу контролю за діяльністю Товариства. Також він не звертався до суб'єкта аудиторської діяльності за перевіркою фінансово-господарської діяльності відповідача.
За таких умов, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що незадоволені вимоги позивача фактично зводяться до перебирання ним на себе повноважень спостережної ради кооперативу та суб'єкта аудиторської діяльності і вимог про надання відповідачем виправдань чи пояснень щодо певних дій органів управління, виконання та контролю товариства, що виходить за межі «звичайної» участі члена кооперативу в його діяльності та має наслідком непропорційність втручання у правовідносини загальної більшості членів та створеного ними кооперативу..
Водночас, за приписами ч.ч. 1, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що позовна заява не містила обґрунтування про необхідність отримання інформації через те, що «відповідач не веде бухгалтерський облік, не фіксує жодним чином господарські операції, офіційно не укладає договорів на придбання товарів і послуг, не має рахунку в банку, збирає кошти готівкою і неофіційно, не звітує щорічно перед членами товариства», тобто такі не охоплювалися підставами заявленого позову, виходячи з меж диспозитивності судового процесу, визначені ст. 14 ГПК України, суд не приймає та не розглядає дані підстави при перегляді рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, оскільки такі не досліджувалися судом першої інстанції.
Зважаючи на сукупність встановлених обставин, підтверджених відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, та положення ст.ст.74-80, 86 ГПК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з відмовою у решті.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, господарський суд правильно визначився із характером спірних правовідносин, повно та всебічно дослідив наявні у справі обставини і докази, надав їм належну правову оцінку.
Порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, не виявлено.
З огляду на усе вищевказане, апеляційний суд відхиляє аргументи апелянта, наведені ним у апеляційній скарзі, як необґрунтовані та такі, що не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування рішення господарського суду, яке ухвалено з дотриманням вимог ст. 236 ГПК України.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на її заявника.
Керуючись статтями 123, 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/5475/24 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/5475/24 залишити без змін.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови підписано 10.02.2026
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков