Ухвала від 11.02.2026 по справі 903/693/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2026 р. Справа № 903/693/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/693/24

за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Релігійної організації "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир" про зобов'язання повернути майно. Розгляд справи призначено на 16.02.2026 о 12:30.

10.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Іщук Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Іщук Л.М., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/693/24 - задоволити.

2. Судове засідання "16" лютого 2026 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
133981681
Наступний документ
133981683
Інформація про рішення:
№ рішення: 133981682
№ справи: 903/693/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: Про зобов'язання релігійної громади повернути Волинській обласній військовій (державній) адміністрації культові будівлі- пам'ятки архітектури національного значення, що є державною власністю, шляхом звільнення зайнятих культових будівель...
Розклад засідань:
03.09.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
01.10.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
05.11.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
12.11.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
28.01.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
12.06.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
19.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:15 Господарський суд Волинської області
03.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
16.02.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"
3-я особа позивача:
Адміністрація Державного історико-культурного заповідника"Стародавний Володимир"
відповідач (боржник):
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
Релігійна організація Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви
державний виконавець:
Володимирський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
за участю:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Волинська обласна військова (державна) адміністрація
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
заявник апеляційної інстанції:
Можелюк Анатолій Анатолійович
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
Шикута Михайло Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
позивач (заявник):
Волинська обласна (військова) державна адміністрація
Волинська обласна військова (державна) адміністрація
Волинська обласна державна (військова) адміністрація
представник апелянта:
Ковальчук Ярослав Вадимович
Чекман Микита Петрович
представник відповідача:
Шульженко Денис Юрійович
Адвокат Шульженко Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я